AlfaBrera32 wrote:
12/3 今天剛剛拿(恕刪)
LG沒使用E3或M10、M9材質的塗料，這個是三星專利獨佔的。
所以LG的面板沒綠光這問題
tekikawa wrote:
請問如何看螢幕編號(恕刪)
https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/5591243/1/
裝完 愛思助手 後，就可以用＂驗機報告＂讀出螢幕的序號
單車小王子 wrote:
LG沒使用E3或M10(恕刪)
是啊! 有時新技術雖然有優點,但也往往同時有其缺點.
但可能都因為符合規格,所以可以出貨,但如果能詳細取比較數量化的物理參數時,就可以看到獲得優點時,同時也造成另一項特性的犧牲.
所以新技術一定是比較好嗎?很難說,尤其又希望兼具長使用壽命後仍希望保持有良好的品質,就更難講了
其實一台 iphone我通常用 4~5年,買 LCD 老了比較沒問題,但現在選擇少,我就不堅持這個了
WOLFLE wrote:
問題是市場經驗告訴我(恕刪)
這樣看來要挑到三星沒問題的 OLED 面板會比較好
https://ezone.ulifestyle.com.hk/article/2778473
WOLFLE wrote:
問題是市場經驗告訴我(恕刪)
請問如何從市場經驗看出來 Samsung 的 OLED 比 LG 不會有烙印的問題?比較耐用?
我今天 google 了一下, LG 主要的 OLED 產品是電視, 電視使用年限通常高於手機, 可能因此出現烙印問題的機慧本較高.
我並沒有找到一樣是 OLED TV 或是手機下,兩家烙印的發生率.
倒是最近 Samsung 提出一個改進的技術 "QLED" 他們表示這種技術可以改善不少 OLED 老化,烙印的問題:
https://www.sammobile.com/news/samsung-targets-lgs-oled-tvs-for-their-burn-in-problem/https://www.sammobile.com/news/samsung-targets-lgs-oled-tvs-for-their-burn-in-problem/
但目前這技術應該尚未應用到手機上
所以,Samsung vs LG 的 OLED 那家比較耐用,現在我實在查不出來.
大約找到 2018 年的一些文章,看起來是 LG 的對比會比 Samsung 差, 但那也是兩年前的事了....
現在 Apple Watch 使用 OLED 搭配的 TFT 機板是使用 LTPO 技術,就是 LTPS +IGZO, 黃光的光罩數大約為 18~20 道,一般單純 LTPS 的 大約為 8~10 道,這TFT 製程不好做,這兩年唯一看到的供應商僅有 LG,所以 LG 在小尺寸 OLED 的製造上,這兩年也可能有所進步, 大部分的小尺寸 OLED 免板使用的是 RGB side by side 的蒸度方式,因為用 metal mask, 比較容易有顏色汙染到鄰近畫素的問題, 而大尺寸為了提高良率減少這種問題,所以 LG 的 OLED TV 大部分都是白光 LED + color filter ,確實 LG 早年在大尺寸的生產數量比較少，這種方式的設計顏色的鮮豔度應該也略差一點，亮度也會低一點，只是電視不像手機這麼在意耗電量
只是也過了2年多了, LG 的壽命還真的比較差嗎?
WOLFLE wrote:
問題是市場經驗告訴我...(恕刪)
https://youtu.be/5I5dlQOE-60
看起來到了iPhone 13,由LGD 供應OLED 的比例可能是最高的，而且多了BOE 供應,而且為了省電最高的兩階產品都採用LTPO 的TFT 基板，可以讓顯示頻率低到1Hz,最高到120Hz
WOLFLE wrote:
QLED本質是LCD...(恕刪)
現在用LCD 的手機我也不覺得厚，所以應該還好
https://technews.tw/2020/06/27/lcd-oled-qled-qd-oled-mini-led-micro-led-are-silly-and-unclear-i-will-show-you-what-the-panel-industry-is-doing-3/
不然就是等QD-OLED 了，但目前看起來，要壽命長，成本夠低，還是需要LCD,或是QLED,我今天買OLED 手機是被逼的，如果有LCD 我寧願選LCD的手機，無奈今天apple 全面換OLED 螢幕，SE plus,要等到產線穩定，應該還需要再等接近一年，有點等不下去了
內文搜尋
從 APP 打開
X