• 17

[快訊] 舊iPhone限制效能 蘋果提出解釋及更換電池降價方案

evil-aries wrote:
.另外,現在車子因為電子化,所以可以檢測的多得多,你想的太單純了(麻煩您自己 Google 一下,很多新款式車輛,剎車是能檢測的...),而且電池衰老也跟你比喻的安全性比例原則也不相同,你的剎車線比喻大概要等同充電過載的程度吧,所以...請告訴我,手機電量不足有什麼道理要立即偷偷降速處理,卻不告知用戶?

我還是認真認為你的理解能力有問題,要不就是硬拗...(恕刪)

另外,現在手機太高科技化,需要檢測的多得多,你想的太單純了(麻煩您自己 Google 一下,很多新手機,電源管理超複雜的),而且電池衰老也跟我比喻的車子安全性已經接近了,我的剎車線比喻大概要等同手機電池失靈程度吧,所以...請告訴我,手機電量不足有什麼道理不能降速處理

我還是認真認為你的舉例能力有問題,要不就是.反串
有什麼好吵的

蘋果搞的怪招都是對的

舊機更新後用的不舒服的就快買最新出品最貴的新機

給你新機用了

還不快謝主隆恩



想找我的,先讓你老婆跟我睡

MiPiace wrote:
另外,現在手機太高...(恕刪)



真的耶,為了護航什麼都能說耶,我到今天才知道幾乎每個品牌手機都有的電池檢測功能在 iPhone 內居然是黑科技,我當然同意手機設計複雜,但這篇討論的也只是針對電池吧,檢測電池使用壽命,然後反應給用戶,讓用戶決定換電池與否很難嗎?

而且車輛的剎車問題是有『公安』問題,是出人命的事,手機電池衰退怎麼能比擬,你要是說充電安全什麼的來比喻,還能說得通,而且電池的耗損並不是一下就會馬上從 100% 變成 0% 號嗎?正常來說,從堪用到造成手機不穩定都還有很長的應變時間,足夠讓用戶有處置時間,根本沒有『限制』的必要。

我比較懷疑你才是真的來反串的...你是來扮演【我是果迷的豬隊友】的嗎?如果你就事論事,還有討論的可能,不過看起來也是盲目的護航,那就沒什麽討論的空間了
艾瑞克歐 wrote:
我是沒有看到那篇文章,也不太相信有人電池90%健康程度這麼優就會去換電池,蘋果的產品品質就我而言是沒什麼問題,連82%還能這麼順,只是我認為如果你未經查證也沒有貼出證據就在網路上留言90%就會被限速,會造成很多人的恐慌,一堆人跑去換電池會製造多少電子垃圾?這次的事件確實蘋果有缺失,但很多人根本是隨風起舞,如果沒有人用專門的軟體查證有多少人能感受出其中差異?當初很多網友拿iphone 6s跟7甚至留言覺得更新11以後還更順,跑分跟實際使用本來就不能相提並論,但如果蘋果能提供用戶選擇是否要降頻會比較妥當。我想蘋果要解決這次事件最快的處理方式就是讓7以前的重新開啟10.2以前的認證,想降版本的就可以降,7就開10.3.3,不知道蘋果有沒有考慮過?


他們全部都跟你一樣拿跑分軟體測試
每個人都是這麼測試
引文在文末

另外一點降軟體版本這個方法不僅是錯誤的還是不智的
軟體升級不僅是為了功能,還有修補漏洞讓手機更安全
很多次的更新都是為了一個很可笑很容易被入侵的漏洞

你的手機有信用卡資料,有所有一切的個資
為什麼不追求新版本來讓手機更安全呢?

降頻與否其實iOS就內建省電模式
如果系統顯示電池健康程度不佳,
可以由用戶自行打開省電模式維持電池壽命
不想打開表示用戶自己決定冒著關機的危險
這麼好的解決方法不用,蘋果偏偏走後門
今天是有人手機用到頓覺得奇怪才來用跑分軟體測試
沒有頓而且順暢誰想無聊跑分
也因為被調控到頓才有今天一連串的事件爆發

省電模式會頓嗎? 不會
至少我用那麼久的省電模式一點都不頓
那麼蘋果究竟為什麼要把手機調降到頓感
這個實在很可疑

本來是否決定降速就該由用戶自己決定
不然誰知道蘋果的標準在哪裡
蘋果自己負責提醒,降不降速用戶自己決定才對

這個完全沒有什麼好替蘋果說話的
今天他們道歉賣電池,已經遭到各個報導批評
明年降價後年呢?大後年呢?
今天我拿iPhoneX,明年九月過後就變廢電X

後年蘋果隨時都可以用成本理由調漲電池更換價
對,iPhone6/6s可以簡單換電池,但以後的防水機呢?
勢必得回原廠換電池下,那價錢就是隨便蘋果開的
愛降就降,愛漲就漲
你以為這是好事嗎?

今天我就道理來說,蘋果還沒道歉時我就堅持蘋果做錯了
現在道歉後,我還是認為蘋果只是想賣電池
處理方式純粹只是因為被告覺得事態嚴重才這麼降
一點誠意也沒有
既然如此,蘋果再也不用去追求電池品質跟省電了
反正過一年後幾乎都被半強迫換新
影響層面十分巨大


google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
evil-aries wrote:
而且車輛的剎車問題是有『公安』問題,是出人命的事,手機電池衰退怎麼能比擬,你要是說充電安全什麼的來比喻,還能說得通,而且電池的耗損並不是一下就會馬上從 100% 變成 0% 號嗎?正常來說,從堪用到造成手機不穩定都還有很長的應變時間,足夠讓用戶有處置時間,根本沒有『限制』的必要。..(恕刪)


很長應變時間?
不可靠的電池隨時都有可能關機,蘋果就是反應不來,才會調慢速度減少突發的關機.
你以為突發關機不會出事嗎?
手機關機是要要有一定的順序的,不然可能會掉資料,甚至某些模組會損壞。
人家講限速有必要,你還說別人被洗腦,自已不懂就不用說這種損人的話了。
車子有生命安全就可以限速,手機有死機危險難道不能作點防護,規則你在訂的哦?

電池問題也不是apple 的專利, 高通版note 8 現在正發機瘟,電池放電到0, 造成手機無法使用。
中時傳送門
AA傳送門
BI 傳送門
msn傳送門
三星真是 蘋果的救星,上次 iphone 電池易折彎,note 7 馬上爆給你看,救了蘋果。
這次又來了,三星note 8高通版可以証明電池管理不是那麼容易處理,一不小心,就直接死機了。
MiPiace wrote:
很長應變時間?不可...(恕刪)


你可以繼續為這種狗屁倒灶的事情護航,但看在明眼人眼裡,你確實忽視事實在硬拗。

你就算要忽視電池特性(按照你的解釋,大概全世界的電子產品都會在電池老化後瞬間報銷了),那你怎麼解釋『這麼危險會讓手機損壞,又會導致手機效能降低的電池老化發生時,手機默默的僅降低手機運作時脈,卻永遠不願意通知用戶?

通知用戶電池壽命將盡很困難嗎?不應該嗎?辦不到嗎?...還是其實有其他考量?

如果你還要繼續為這樣的行為辯解,我覺得任何實據和道理你都聽不進去了,這已經不在理性討論的範疇了,這是你的信仰問題...
evil-aries wrote:
你可以繼續為這種狗.

..(恕刪)


沒有通知是一回事
apple 沒作對的,就是沒通知。

但人家在談的是降速有其必要性,這我也認同啊,如果軟体警告電池不良降速使用,我會選降速啊。至少當天可以用久一點。
請問你呢? 你選不降嗎?

不要動不動,就說是別人信仰問題,別人被洗腦。
怎麼不懷疑是自已成見太深,自已被洗腦。


MiPiace wrote:
沒有通知是一回事apple...(恕刪)


按照你說的,電池老化危險度等同車輛剎車系統故障,這麼嚴重的事情,你卻說這是兩件事?

系統通知你更換電池,不是就可以讓你的手機免除因為電池的問題而毀壞,又可以讓你的手機永保效能順暢,那蘋果為什麼不這麼做?反而讓你的手機持續處於危險之中?難道蘋果沒想到這麼簡單的事情上?

信仰讓你失去判斷力了嗎?

最後,我想你需要補充一下關於可充鋰電池特性的相關知識,電池是不會一下就老化到影響到手機使用的,除非原先設計有瑕疵,在老化到足以影響系統運行前,是有足夠時間反應給用戶更換電池的,我甚至認同當電池老化到某種程度就無法啟動開機(您說的保護機制),但系統檢測到電池老化問題卻不提示用戶,卻默默降低速度,然後彷若無事般的運行,這感覺比較像是『病毒』幹的事...
我的iPhone 6+電池很健康,但開個line要一分多鐘,安兔兔只跑50873現在只用來打電話而己,ios11.2.1


<
艾瑞克歐 wrote:
90%就開始限速?我iphone 7 更新到11.2.1電池剩82%安兔兔還這麼高,安卓哪台用一年多更新還能這麼順?...(恕刪)


一年多? 如果我跟你說,目前大部份ANDROID都做的到,你信嗎?
時代早就不同了,不要活在5年前好嗎?
現在的ANDROID新機,用兩、三年都還能很順暢的
會整理的,用四年以上都還肯定很好用

多少才限速,難道你覺得,你一個人就代表所有的樣本嗎?
別人90%就限速,對你而言,他就是工讀生,他就是邪魔歪道?

150樓, 健康度100%就被限速,那他不就是邪魔歪道上了天了?
你的信仰值那麼高,應該要去斬妖除魔的


PS.82%覺得使用正常,本來就是應該的!應該的!應該的!
竟然能被你拿來歌功頌德?這也太.....
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?