甲卡麥 wrote:
在美國什麼都能告 只...(恕刪)
哈哈， 沒錯， 在美國連小偷在房子裡跌倒都可以告屋主了， 還有什麼不可以告的？
StupidBoyDavid wrote:
HI: If I were you I will sue sales or the Apple sore. In my opinion, if you record what happen during you guys conversation then you should be fine. .(恕刪)
喔，真的忍不住很想譙一下這種英文，文法與口語用法錯誤明顯，會誤導英文不好的網友啦。
文法錯誤：If I were you, I 「would」....才對。你的store也打錯字了
全句應該是：If I were you, I would sue either the salesman or Apple Store.
語意錯誤：In my opinion的文法沒錯，但語意不好，因為in my opinion一般只用在比較正式的文章或場合，例如大學論文的口述報告、法庭作證、或是比較正式的文書內
文法錯誤2：與過去事實相反的假設，副詞子句應該要用過去完成式啦，主要子句要用助動詞 + have + PP
全句應該是：If you had recorded the conversation, you would have been fine.
另外，美國口語上比較常用的自應該是tape，而不是record，整句的句意都不好
打不打贏以及要花多少錢及時間來跑法院，這才是重點。
例如。要提種族歧視官司，就文章描述的情況來看，贏面是零。
要是真如描述一般您連跑兩天每天都看到中國大嬸團在大買，而且還都買的到，那種族歧視的控告根本站不住腳。美國種族歧視法的門檻很高，並不是像一般人所想像的遇到事情擺不攏就撩一句＂種族歧視＂就可以簡單反敗為勝的。要指控他種族歧視您得先有證明他商店很＂一視同仁＂的拒絕對少數民族或法律保護下的弱勢族群服務；一視同仁是其中重點。要是你提不出這個證明或他商家可以輕鬆提出有力的反證（例如中國大嬸團的購買證明），那根本不須花這個錢打這場必輸的官司。
在這種狀況下，我的建議是花個諮詢費先找個律師談。一百多塊美金的諮詢費許多律師都會很願意聽你的ＣＡＳＥ然後給你建議。這比在０１聽我們這些五花八門的意見來的有效。請勿忘回來更新一下跟大夥分享您跟律師談的結果。這對大家來說會是很好的學習故事。
內文搜尋
從 APP 打開
X