在Adobe網頁清楚寫到。PS的超級解析度是基於AIhttps://www.adobe.com/hk_zh/products/photoshop-lightroom/super-resolution.html有興趣可以去Adobe網頁看,幾乎每樣功能都是基於AI。Adobe基本上已經全面把AI放進軟體所有功能裡面了。
另外PS的降噪也是基於AIAdobe 2023年4月發表的AI降噪Denoise demystifiedhttps://blog.adobe.com/en/publish/2023/04/18/denoise-demystified上面網址有非常詳細的介紹如何去訓練AI降噪。用數百萬張的高噪點和低噪點對比圖塊,去訓練 AI 模型,讓 AI 學習從高噪點的圖降回到低噪點的圖,AI 將整張照片重新運算過後再次輸出(你要稱這個過程叫做AI重繪嗎?)每個AI模型都有不同功能,這個降噪模型就不可能是生成創作模型。同樣的超級解析度的AI模型也是一樣。PS的全部功能已經都基於AI只要用PS功能就是在使用AI另外AI都各司其職,不同訓練過程也有不同功能。但模型都不一樣,功能也都不一樣。精細度也不一樣,通常付費的就會比較精準。
yuxian wrote:著作權方面的事情我繼...(恕刪) 忙完事情可以來回應一下,從你無腦一直問貓那張照片,就知道有蹊蹺了,當時下載圖片看EXIF早就知道不是iPhone16拍的:不過我還是配合你講出那很手機拍出來的感覺,因為你真的把相機拍得很手機,居然連那種手機假假的淺景深都拍出來了 XD不過也難怪會打可以取代相機的標題,通常會打這種標題的大概都是把相機拍得很手機的~ 我貼一下我相機拍的貓吧,還是已經沒人要的NEX-3N拍的,對了,這四張照片有喜歡拿去怎麼用都可以,不用擔心版權著作權,可以點大圖下載:看你後來又貼了一大堆自我的回覆,那應該是聽不進去別人說的吧,所以就這樣囉。
skiiks wrote:我覺得他根本就不知道...(恕刪) 他的貓那張基本上就是快門只有1/40秒,貓稍微動一下就會呈現出那種模糊的感覺,可以說是失敗的一張照片,有自覺的作家就不會拿出來當範例,就像拍出好多手指那張照片,也是一張失敗的照片,不管是HDR多張合成錯誤或是AI計算錯誤還是修圖錯誤,要是我也不會貼出來,不要說被別人怎麼講了,照理說自己也會看不過去才是。
你拍得好有質感~曾經我也是單眼APSC的玩家,2009年的單眼用到現在拍出來的成像還是很喜歡!尤其是放到電腦上放大觀看,不會些微模糊。反而現在智慧型手機拍的就多少會QQ雖然我知道手機還是永遠比不過單眼,但好難去抉擇~出門要不要帶單眼。哈哈,因為真的太重,好不便利~