• 19

IPHONE 全面潰敗,其實早有跡象

滿大街的i6 i6s i6ss 還有新出的i6sss,都長得一樣誰看的出來。。。。
aass159320 wrote:
不知道樓主是不是分不...(恕刪)
賣得好不好看蘋果的財報就知道了
而且iphone耐用 678外觀太接近很多人沒有更換的需求
因為本身使用起來還是非常順暢的,換機也不是必要。

CMO960514 wrote:
自從 7代發表上市...(恕刪)
你轉貼了一篇德意志銀行分析師的報導是還好,問題是你知道Sherri Scribner她看空蘋果看空了幾年了嗎?大概從70塊一股看空到現在150,看多看空嘴巴講講當然很容易,要轉貼至少挑一位過去預測比較準確的分析師吧
hillside wrote:


晨曦遇曉 wrote:
講個笑話,Samsu...(恕刪)


你要如此扭曲別人的意思,那是你的自由!

而我說的是Android會發展桌機的作業系統,而DEX只是Android發展的試金石!
請問你懂新聞嗎?
懂了再來跟我討論。
comicy wrote:
你轉貼了一篇德意志銀...(恕刪)


那你懂嗎?你知道Sherri Scribner過去的蘋果預測被華爾街笑了多久嗎?
hillside wrote:
請問你懂新聞嗎?懂了...(恕刪)



小雞一號 wrote:
那你完全不懂iphone...(恕刪)



說句老實話,iOS不是黏著度,他是監禁,你懂嗎,靠著一堆綁定的軟體,將一堆用戶綁死在同一艘船上,到時候一定會自食惡果

如果不是他這也綁那也綁,再加上人性所謂的懶惰,你真覺得他的用戶會這麼多?

lobo730415 wrote:
說句老實話,iOS...(恕刪)


看不懂

IOS有綁什麼軟體是必要的嗎??
大部份的軟體商都嘛二邊通吃,沒有軟體商這麼87,會不吃二邊的客戶
如果你是說apple自已出的軟體,那很正常的吧
IOS你要移進去很簡單,移出來到安卓也不是那麼困難的事

IOS with iphone就是很完整的一個軟硬體配套
安卓也不是開放的呀,又不像linux freebsd,連core kernel code都給你看了
apple的服務還比較好一點,上架前還會幫你check程式碼是不是有問題
談封閉性二邊都差不多而已,只看你想用什麼樣的手機,然後預算到哪邊

小雞一號 wrote:
假如安卓用戶像你說的黏著度不輸IOS,A vs I應該至少利潤是 70% vs 30%


Apple 利潤高是因為 ios 使用者沒有選擇只能選擇讓 Apple 賺飽.

Android 利潤低是因為 Android 使用者可以在多個廠商中做選擇. 廠商相爭, 消費者得利.
但這個利潤低是Android硬體廠商的利潤低.可是 google 的利潤可不低, 因為 google 是獨佔.
就像以前PC時代, Acer, Asus, Dell, Hp等的利潤不高, 但 M$ 賺飽飽是一樣的.

那 IOS 用戶為什麼不跳槽 Android. 這有幾個原因.
一. 大量資料綁在 IOS, 放在雲端, 換系統麻煩.
二. 在 APPLE Store 購買很多軟體影片, 換系統就沒了.
三. Apple 品牌形象不錯, 產品也 ok.
四. Android 缺少強力的硬體系統商. 目前能和 apple 競爭的只有 samsung.
尤其是欠缺本土系統商. 在 pc 時代歐美還有 dell, hp, ibm 做硬體.
現在歐美除了 Apple 已經沒有本土硬體系統商, 這對Apple是大利多.
但是在中國 Apple 卻有很多本土強力競爭者, 我覺得 Apple 在中國會非常辛苦.
在印度或新興市場也都不樂觀.

至於 Apple 最大的問題我認為是為了眼前的利益, 放棄長遠利益.
像是怕中低階產品影響到自身高階產品的銷售量, 所以只出高階機種, 強迫 IOS 使用者高消費.
這種作法在初期因為 Android 系統在軟硬體的實力都欠佳, 所以還過得去.
但時間久了, Android 實力越來越強使用者越來越多, IOS 客群卻越來越小, 總有一天失去話語權.

mos-wei wrote:
如果iphone也用低價策略,我看市佔率都被蘋果吸走了!


既然如此, Apple 為什麼不出低階手機?

中低階手機的使用者數量必定遠比高階手機多.

Apple 高中低手機都出必定能在各層級的市場獨領風騷,

宰的 Android 廠商不要不要, 就跟傳統手機霸主 Nokia 一樣.

這樣豈不甚好?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?