• 39

apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎?

A公司說

只要你帶著實品到本公司專賣店測試

如果效能證實相差大於百分之十

不論購買時間

即可換機或全額退款
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
就事論事
只要是正確的事 當然會站出來討論

三星本來就符合標準
只是台積電在這一版本ios跟三星比較起來比較優秀

apple又沒有宣稱cpu的規格
只要三星達到標準 apple當然要允收
不要只會被新聞煽動


Black666888 wrote:
那請問你 (1)....(恕刪)
拜託大家拒買~~~
這樣我就可以不用排隊拉
看到統計數據,真的很難相信 蘋果不是故意的,

在CPU檢測程式作者的網站中放出來的統計資料, 先進國家 US,UK , EUROPE, JAPAN 都是 TSMC > Samsung , 而 CHINA, HONG KONG, TAIWAN 都是 Samsung > TSMC , 而這當中,台灣是最誇張的達到 8(samsung): 2( TSMC ) ...

先進國家一致性的 TSMC 比重較高, 而華人這些只看蘋果 LOGO 就買的, 就倒給你 三星..


ps, 台灣在蘋果眼中大概是最落後的吧,所以比重最誇張.
照樓主這麼說

那賣電腦的是不是也可以

賣一台電腦套裝電腦 同型號 

沒說內容規格

結果出廠CPU 一個是AMD四核心 一個是英特爾四核心

賣出同樣價格

這樣合理嗎?
問題是樓主...
Samsung在歐洲市佔率可是相當高的,
如果市佔反應一個地區的品牌接受度與信賴度,
那依照樓主的邏輯,Apple應該把Samsung 這批貨往歐洲倒才對阿..........?


附上連結讓您看看全世界手機市佔率:http://techfeed.today/2015/09/23/全球手機廠最新排名出爐!/
很同意樓主的觀點
這不是奴性堅強,是台灣反韓奧客太多
身邊有電子業朋友甚至直接講這次就是要搞死三星
結果一群人都幫大陸手機當打手,左打三星右打蘋果

我不想幫三星講話,如果手機有註明是哪間公司的CPU我一定挑TSMC
重點就是三星這次代工"目前看來"就是符合標準
(從有公信的網站,跟蘋果的聲明)
是TSMC做的比較好,所以拿到算賺到
結果現在變成是蘋果三星的錯?
台灣人真的賤到情願蘋果出韌體封印TSMC的效能,也只為了一個公平?

前面有些小籠包的例子
讓我想到了我前幾天去買沙威瑪,
老闆說快收攤了所以最後一個分量給我做大一點
我說了 喔 謝謝你
難到我要跟他吵說怎麼我有一個比最後一個少50%的雞肉嗎?
還是我要吵那我前面一個正常份量的應該少算10塊嗎?
還是老闆應該把當時多的雞肉丟垃圾桶餵豬來求一個公平?

今天蘋果因為三星良率低,所以花了更貴成本的購買TSMC晶片來補強產能
明明消費者應該只是個"喔我買到TSMC算賺到,
買到三星也就是跟蘋果宣稱一樣而已的銀貨兩訖"
結果卻被說蘋果故意買黑心產品來賺高利潤
台灣很多人喜歡套用台灣黑心食品廠商的減法採購邏輯
(品質不好打折照收)
但是事實上很多正當公司的採購沒達到標準是會被退貨還要賠錢的
台灣廠商最後可以講個我也是受害者沒事
美國廠商在美國這可是會引起大規模的回收跟集體訴訟賠償

整件事件目前我只對蘋果銷台灣的兩間晶片比率感到不滿
似乎台灣三星的比率也太高了,跟別國有太大的差距
不過這也只是非官方的數據
賣電腦的cpu都會標示英特爾或amd了
安卓手機都會標示高通或是英特爾
最貴的心臟零件為何不標示?
這次分2種版本且差很大的效能
不標示就是有詐欺嫌疑
大家都老實標示公司跟出的型號
只有蘋果比較大尾就對了

R. H wrote:
就事論事只要是正確...(恕刪)


如果產品有重大的差異,必須在包裝上有標示

這是公平交易法定的精神,如果客人有任何合理的方法

可以測出同產品間有明顯的差異,那差的產品就可以要求退換貨

如果有標示,客人不在意那是客人的主觀意思的選擇

可是在客人無法選擇的狀況下買到相對較差的產品

客人就有退換貨的權利.

我認為就算是台積的IP6S功耗也不算智慧型的優等品

差20% 是算重大差異.
A9是蘋果自己設計的東西,那有人需要把代工廠也寫在產品規格上? 只能說蘋果沒學乖,還敢讓三爽代工,現在被木馬屠城,大家罷買其實只會傷了蘋果,幫了三爽,要知道iPhone最大的競爭對手是誰
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?