• 16

Apple聲明:不同晶片的 iPhone 6s實際電池續航力差異僅有 2-3%


terryfan wrote:
上01這麼久第一次...(恕刪)

這個問題應該蘋果內部早就很清楚,才有可能這麼快速的回話

就看消費者如何回應了。


mx3000 wrote:
就看消費者如何回應了


消費者只有兩種選擇:



不買 (包含退貨)

應該沒有其他選項了,消費者一向都只能用錢包投票的。

這次反彈這麼大,相信Apple應該會記取教訓,下次不要再搞這種飛機了...

全面用三星的好啦(誤)

看謠言是應該會改成台積電的啦
Apple聲明可能少寫了某些情況下差異僅有20~30%.

terryfan wrote:

Apple能有什麼有效的補救的措施嗎?我不知道,還在想... (請不要說回收三星晶片版的iPhone,少說也有650萬台(前三天的1300萬台的一半),這種規模的回收誰看過)

...(恕刪)


電量差五分之一的話,很簡單,以64G PLUS來說退個6500元剛好,退給我6500元我就接受三星版CPU

當初iPhone4送bumper就解決了

現在有個solution
拿到三星版本的手機
補發一個行動電源

蘋果又有新產品能賣了
很多人數學是不是不太好
我數學也不好,不過好歹國中程度的數學還是有

錄影一小時 三星降到 84趴,台積降到89趴
三星降了16趴,台積降了 11趴

這耗電量並不是百分之5的差距

如果你出去玩錄影一整天 錄到沒電
那麼三星沒電了,台積將還有30趴的電
事實上這耗電量差距是30趴以上

看youtube一小時差百分之1 真的嗎?
是用wifi還是4G ,是看低畫質還是高畫質? 還是只是測播放?

我推測用4G 看高畫質,差距不止如此
假設 看了一小時,三星從100降到88,台積從100降到91
三星降了12,台積降了9,這並不是百分之3的差距,而是百分之18左右的差距

即使一般的使用,我推測差距也高於百分之2~3

我誰呀,我瑪爾Gy耶!
terryfan wrote:
上01這麼久第一次看...(恕刪)


有小道消息表示
有可能第一批台積電的晶片用完後
就通通改採三星晶片
並且透過軟體修正讓台積電的晶片降頻且關掉節能模式
達到兩者相同的效果

我覺得以防萬一
i6s的用戶可能要先關掉自動更新
否則可能真的會出事
哪來的小道消息?引用也請給個來源好嗎?
真要全面改用***的14nm CPU的話最少也要等***的良率能提上去,intel都搞不好的東西叫***去搞?搞到出人命也未搞好吧
btw, 有人提到以前TLC跟MLC的問題大家也是IDC,我想說的是這個影響沒這麼大,***提供的TLC是用了3D NAND技術的TLC,跟以前USB手指用的那種相比效能跟壽命都高不少,在目前很多人最久也就兩至三年換一台iPhone的情況下TLC跟MLC其實不會影響使用,所以果粉們對這個說IDC也不是沒道理的
TonyHoung2013 wrote:
有小道消息表示有可...(恕刪)
TonyHoung2013 wrote:
有小道消息表示有可...(恕刪)


想太多了
說後面都改用三星的是有可能,第一批通常會用比較好的來打口碑,後面就隨便了。
但還把台積的故意調耗電,就不可能了

另外 下一代的A10 目前是由台積在做了
三星如果沒辦法改善的話,到時不一定接得到訂單
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
我真的覺得這種網路測試很有問題
台灣電子工程師很多...

隨便都可以說出幾個可以打槍的點(我不是工程師...)

小弟覺得可以打槍的點大概就是電池容量的正负值. (還有其他IC所會loss電流的值)

除非有人可以拆了I6S解焊CUP對調測試...不然我覺得都只是個參考值.

今天測試廠用了幾百萬的測試機台以及用了不知道修正過幾次的軟體所測出來的CPU

卻被不是被有認證過的"軟體"說有問題, 那些開發者及測試的人真的很哭笑不得吧...



  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?