Rayco wrote:
可修正錯誤當然跟使用...(恕刪)
極力推銷TLC，
想這利潤應該十分高，高過SLC/MLC
比起賣SLC/MLC還好
最好各品牌都採用才好代工
我不是很相信這東西利潤低
oist wrote:
謝謝 Rayco 的...(恕刪)
理論上是這樣沒錯,不過經過我們"實測",大廠的TLC基本上我們可以做到PE cycle 15K以上了,所以這部分我認為問題不大,而且earase fail的情況比之前預期的好太多,很多TLC我們測到PE cycle 18K都還可以正常使用,理論歸理論,這幾年幾家NAND vendor也發現其實TLC的特性沒有預期的那麼差,這也是為什麼我們有辦法使用到PE cycle這麼高的原因,科技是會進步的~~~
因為我只能做實際的探討,我也不能透漏太多免得出事,不過以目前在SSD跟eMMC的應用上來說,TLC 如果是使用LDPC 真的不會比MLC+BCH來的差~~
suger_lee wrote:
感覺R大應該有相關背...(恕刪)
是這樣沒錯,小小工程師.....不過每家技術不同,SSD跟eMMC作法也不同,小弟剛好兩個都有經驗,所以提出一些看法,我本人也沒用蘋果的東西XD 不過看到大家對於TLC的誤解,實在是有點傻眼XD 好啦,其實我在進這行以前也是這樣,所以想說大家交流一下~
只是在NAND Controller的領域當中,各家的技術落差很大,當中因為各家NAND vendor的資訊封鎖的緣故,所以我也只能說,有的controller可以拿到的info真的很少,加上技術也不夠,的確會有TLC用起來很慘的情況,畢竟TLC他的實作方式跟MLC和SLC已經有非常顯著的不同,所以你也會常聽到某家說TLC很爛,卻又有人說TLC還好的情形~
yuxian wrote:
極力推銷TLC，想這...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X