ulyssesric wrote:
有點好奇：是誰在派發...(恕刪)
Use Case 1: Mobile NFC at Point of Sale
In this use case, a Payment Token is stored within an NFC-enabled mobile device or alternatively in a remote server and delivered just-in-time to the device. Token Provisioning can be accomplished by the Token Requestor interfacing with the Token Service Provider. When a transaction is initiated, the mobile device and / or remote server will generate a contactless transaction including the Payment Token, Token Expiry Date, Token Cryptogram, and other chip data elements, and pass the transaction to the Merchant’s point of sale terminal via the NFC interface.
The impacts defined for this use case are shown in the following figure.
下面這張圖上面看不到，這才是Apple Payy在Token Ecosystem裡的角色，Token Requestor
所以派發Token 的Token Service Provider, 也就是當前的信用卡組織EMV等大咖， Apple Pay只是去要Token的角色而已，iphone去要token的角色有沒有價值？有，防範的卡號外漏, 信用卡失竊盜刷的價值。
http://www.inside.com.tw/2014/10/22/apple-pay-works-in-taiwan#fn:5
上面這篇文章，是根據這討論串來寫的，下面提到了附註的第5, 第6點，其實已經表達了手機信用卡應該長成什麼樣子，玩家應該是誰，流程要怎麼跑，金管會放給發卡銀行怎麼玩都可以，只要跟金管會報備備查而已，不需要金管會龜毛的審查與點頭核准。
台灣Naysayer的論點是 Apple Pay是銀行信用卡的新業務，或說 Apple跨入儲值或是第三方支付的市場跟銀行搶生意，所以在台灣會被金管會卡很久，所以實行不易，普及要很久。
但是，重點是EMV Co+ Apple Pay的Tokenization 都只是EMVCo晶片信用卡的精進版而已，如同EMVCo晶片信用卡是磁條信用卡的進階版一樣。金管會需要花時間去審查核准銀行說要把磁條信用卡通通改成晶片信用卡嗎？不需要，那當然金管會也不會去卡更安全的手機＋Token來取代晶片信用卡，當成信用卡的另一個實體型式。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
