seven2009 wrote:
真是奇怪,明明大家都...但Apple好,壞,關大家什麼事?(恕刪)
真是吃飽太閒
iphone做幾吋螢幕關你什麼事?
我還蠻想問
你A6買了沒?
你F30買了沒?
你C CLASS買了沒?
比較那麼多
還不如有錢買一支手機來試試
試過再發文吧
[前面省略...] 大家參考看看...很有意思的文章...
談到設定新產品的目標時，Ive提到，蘋果的目標很簡單，就是要設計並作出更好的產品，若沒辦法作出更好的，就不做了。蘋果競爭對手很喜歡做出與眾不同的東西，或者要讓東西看起來是全新不同的，但這樣的目標是錯的。產品必須更好才行，這裡面有一些紀律要遵守，這也是驅動蘋果前進的主因。
蘋果過去的確會避開無法加值的產品類別，比如該公司從來沒作過遊戲機，甚至遊戲PC。該公司先前也沒跳入Netbook小筆電市場，而是直接走向平板路線。平板不是蘋果發明的，但由於設計得太好用，很多消費者都以為這個硬體市場是蘋果開創出來的。
iPod音樂播放器與MacBook Air超輕薄筆電也是如此，這些產品在蘋果推出之前都早已存在，蘋果只是加以改善而已。
關於產品的市場需求，Ive提到，蘋果不作焦點小組(focus group)，這是設計師的工作，若要求一個無法看到明日機會的人來作設計，這就不對了。
這段話凸顯蘋果一直以來在產品設計的信心，換言之，消費者不夠資格來協助設計我們的產品，也因此我們並不需要消費者的協助。而省略了焦點小組這個步驟，也讓蘋果得以創造出史上最成功的智慧手機與平板。
關於如何知道做對了，Ive提到，蘋果的目標是簡單的物件，簡單到你想不出其他方式。但簡單不是指說乾淨整齊而已。若是作對了，用戶便可對該物件更親密專注，比如針對iPad剛推出的iPhoto應用，用戶可完全置身其中，忘了自己是在使用iPad。
[後面省略...]
另外大家有沒有看到 Siri, 除了英文, 現在越來支援越多語言, 一個普通的東西, 到了蘋果手裡, 可以把它改善的到其他競爭對手做不到的地步...
gunslingerh wrote:
簡單的說就是Apple有搔到大多數人的樣處吧。
玩過朋友的HTC後，我的感覺是，25歲以前會考慮買Android系統來玩玩看，因為讀理工的對這種刷韌體，改東改西東西比較有興趣。
超過25歲之後，我只希望找一隻穩定可靠，簡單好用，該有都有的手機，別給我找麻煩就好了。
每天坐捷運上下班，都會稍微觀察一下低頭族拿的手機，令我印象最深刻的就是分別有兩位拿Samsung 好像是S2的人，我見識到他們拔電池的流暢度如行雲流水，畫面一當，不到幾秒鐘就完成拔電池重開機的動作，有位男士還重做了好幾次，因為一職沒辦法恢復。
我心裡想，連SAMSUNG這種Android陣營第一名的品牌，做出來的都只有這種水準，對Andorid大大的失去信心。手機是拿來用的，不是拿來讓人服侍。
說的對！說得好！有道理！給個讚！
,而且可以共享,算一算也沒多少錢
內文搜尋
從 APP 打開
X