march6047 wrote:
我笑了, 兩個護航的...(恕刪)
護航? 其實我是在砲你
被打臉就說別人是分身? 不知道您斷奶了沒有
要砲起來其實我也不太會輸你 我沒有89大那麼好修養 沒辦法跟你好聲好氣玩到第十三頁
只是看你被電歪 還有臉繼續回應砲人 我覺得必須幫他打打氣
不要惱羞成怒講輸人就亂開槍 丟臉
不過這篇戰文好經典阿~~讓很少發言的我忍不住說說話!!
M大與89大的爭辯，雖然不知道到底是誰對，
但是的確在口氣與描述上，M大幾十歲人真的不用這個樣子吧
...從頭到尾我看到的就是...M大大一開始先用高高在上的口氣跟大家教學(賣弄?)，
把讀研究所搬出來，
但89可能覺得有誤所以提出疑問，
然後M大口氣又不好又用諷刺讓人不舒服的方式回覆，
把89大給激怒了，
89大開始認真的查詢文獻，
展開激烈反擊。
雖然後面89大情緒有點失控波及旁觀者，
但終究是被M大激怒的，就爭個面子爭個真理也要爭下去，
而M大最終也沒能為自己的理論提出更有力的說明...
現在需要再出現一位神人，一位教授或專家，
把所有疑惑解答出來，告訴大家誰對誰錯，或者都有對有錯，
錯的人認個錯，對的人得理饒人贏個面子不追究，觀眾長知識，
就實在太好啦!!!
哈哈，看戲也有很專業的
march6047 wrote:
可以知道細節嗎?有相...(恕刪)
march6047 wrote:
小弟整理一下,以免常犯的錯就是彼此失焦.
1.未接地的法拉第籠是否可以阻絕電磁波?
2.已知要形成電磁屏蔽導體必須接地, 那未接地的導體是否可以產生靜電屏蔽?
3.Iphone 的外加金屬 ring 是形成法拉第籠或者靜電屏蔽?
我想,想完這幾個問題, 答案勢必昭然若揭.
快要十年沒碰電磁學了....考完研究所就放著當枕頭了..
不過小弟對行為分析還算有點心得
在這裡小小分析一下
關於這個M先生，在這系列回覆第三篇就莫明其妙的用學長的姿態教訓89先生，未免過於自負自大。對於一個不認識的網友開砲？
素養多少大家可以稍有結論
而對於89先生的問題則選擇閃躲不正面回應
電波和磁波等不等於電磁波這問題我想會回復的這樣曖昧，除了擺老（人格有點問題，問一答一對他而言很痛苦不擺老會死）就是可能回答不出來（不過顯然不是不知道）
對於問題閃閃躲躲，然後就數落起別人的學校？教授？這相較於89先生純理性討論的態度顯然又矮上了一大截。
到最後甚至已經草木皆兵連旁觀者自由意見的表達都被M先生認為是分身，並嘲笑ID不夠老？
到這裡，事實論辯未果，人格高下已分。
M兄，本ID回過的文章應該還算夠多久吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X