skiiks wrote:
現在是沒有
但不要跟我說跟進不算打臉
一年後看看 哪家沒跟進的
跟進?
要旗艦機說因為"環保"所以不附充電頭才算打臉
要是一年後沒有安卓旗艦機跟進算不算打你臉?
不要跟我說什麼幾千元的中低階機器
那些機器成本幾乎等於售價~
不附充電頭做環保我還覺得很合理
而且通常也不會用上什麼特殊的快充技術
用舊的充電頭才合情合理
今年推新規格的快充頭,結果附線不附頭
說是因為"環保"
你不覺得可笑嗎?
skiiks wrote:
以前是1.4億台 附帶1.4億個充電座 有1.4億充電座利潤附加在銷售金額中
就算充電座利潤在哀鳳銷售金額比例只有少少的五毛 也有0.7億的利潤
i13後 還會有這0.7億必取得的利潤
沒有了
充電座利潤變成要賣出才有比五毛x比1.7億還少的數量
更不樣講i14時沿用13買的充電座
買充電座的需求更少 使得這原先1.4億x5毛的必得利潤 在未來更逐步下滑
skiiks wrote:
不要再帶風向了
因為蘋果 所以不能說環保
事實上蘋果這措施就是很環保
小狸(保育類) wrote:
蘋果啊蘋果在發布會上(恕刪)
小狸(保育類) wrote:你到底要讓人笑翻多少次 我都笑到後空翻好幾圈了
1.蘋果賣充電座利潤比你想像的大多了(5毛錢?你不要笑死我)
光是MFi 認證的晶片每顆就要收3美元+17%增值稅啦
2.你說蘋果差0.7億?你要不要先去查一查app store每年賺多少?
蘋果隨便一個業務分拆出來都能進世界500強
kilio11 wrote:
照你這麼說,我覺得蘋果還真是一間不會做生意的公司
因為你強調的點對舊用戶來說根本不是問題
反而對新用戶增加了門檻
會買12的大概有6成是蘋果的使用者
有2成可能曾用過蘋果
剩下的2成才有可能是完全沒用過iPhone的人
會再去買頭的數量算法之前就有人寫過了
請自己爬文
kilio11 wrote:
另外你說A系統用戶還是附type-a的頭
那這些強調快充的廠商的居心又何在?
就不是要你去買C的充電頭?
現在蘋果覺得充電頭太氾濫了要回歸需求面以減少對環境的影響,讓有需要的人再去買
也能被你說成環保是個噱頭......