davidthewhite wrote:
不懂的人還是不懂
講再多還是不懂
今天他出產品，要做成怎樣都是他高興就好
法院不准他禁止使用者越獄，fine
iPhone 4 他願意附 bunker，fine
現在他願意提出會有選擇性的關閉老電池為特點功能降頻功能，fine
何只這一次啊？
又何止更多他沒答應的東西啊？
Then？
商業公司，要開放要禁止，所有決定在他，不然咧？
不然咧？不然咧？不然咧？
還打不打臉的？誰被打了什麼臉了？哈哈哈
被打臉的是，一天到晚唱衰蘋果的人，卻一次次被銷售數字打臉～ 這才叫做打臉。
soranokagami wrote:
你每一次回文, ...(恕刪)
davidthewhite wrote:
銷售數字是事實，是拿來讓在這邊吃不到葡萄說葡萄酸的人看的
好啦，不提銷售數字～
倒是說到 Apple 會不會改變作法什麼的，
我講一句
今天如果 Apple 會這樣，人家要什麼他就給什麼
他就不是 Apple 了
不是嗎？
不然他們那句口號 “Think Different” 是怎麼來的？
他們曾經快倒了，當年甚至把 Mac OS 授權給別人的電腦跑過呀！所以才搞到後來淒慘樣
是這句口號和後續的不流俗精神又把他們從地獄邊緣拉回來的呀
所以他們怎麼可能會走回人家要怎樣就怎樣的老路？
總之，蘋果就是那樣
不知道那些唱衰唱了這麼多年的人，累不累啊
superbigpig wrote:
感覺 庫克等APPLE 高層應該也不是吃素的
大膽猜測: 某批電池有問題，降速是為了安全，也是
硬體的保護措施，(避免去發生三星燒機事件)
如果要大增換機率，不需用這種殺雞取卵的方式，
如果是電力衰減的問題，這是很正常的現象，
IPHONE 一般有在額外用軟體的，都是每天要充電的。
即使不用，有定位有用電話，依樣耗電頻繁。
但是 有人用測速軟體發現升級後的手機執行數據下降，那是結果
而不是原因，執行速度下降會讓軟體不順，但是降速就能使電力使用時間延長嗎?
要讓你執行不順，只要提高升級版本的佔用資源方式就可以達成，
堂而皇之為了要保護消費者確保用電週期長，那又何必讓你有因為執行不順
而去打算換手機的動機呢?
一般堂而皇之，為了完美掩蓋一些事實，以免影響股價，就必須有圓滿的解釋，這是一般智能的人都
會想到，都會做的，(有些人換了非原廠的電池也不見的速度升回)
但是蘋果大手筆的低價招回換電池的策略，也是減損和補償的最佳誠意，這也是個事實。
時空背景6、6S的電池時代背景和三星的7系列手機電池的時代背景是否有COVER，
也是耐人尋味的。
如果電池不會異常耗損，那保持原始設計的速度，讓電池正常老化，又有何不可，
沒有理由製造那麼多風風雨雨，最後大費成本，其實不用動手腳6和之前手機
執行新版本不用降速就自動執行不順了，這不是眾所皆知的，且可以體諒自然現象嗎?
總之 做錯了，低價招回更換電池，有許早就醞釀很久了，真正的目的是要解決電池的問題
而不是手機對應電池人為的問題。
以上純屬個人推測，未證屬實，僅供思路參考。
個人還有一台6S過幾天正準備去換電池呢，還是很感謝蘋果的誠意。
soranokagami wrote:
你終於肯理性...(恕刪)
soranokagami wrote:
那段時期, 基本是 steve jobs 個人 show 的時間
的確, steve jobs 的想法, 就是不合流
就正正不合流, 所以 apple 那時的東西, 也不是面向大眾的
至少不會是像現在 iphone 這樣, 可以佔整個 smartphone 市場30%以上市佔
我覺得這不會是 steve jobs 最初所想的
如果單是按 steve jobs 想法去說的話
就正如你說, 不會是貼近大眾的, 甚至是遠離大眾
當時的 mac 就是這樣子 steve jobs 也不在乎市佔
基本他造出來, 就他自己一個覺得好用就好
其他使用者, 好不好用, 他都不會管
iphone 也一樣
不會是一個面向大眾的產品, 是一個小眾產品
如果你是果粉的話, 你應該知道, steve jobs 最初是反對有 app store
更枉論第三方開發者
但現在時空改變了, 先不說 steve jobs 已經不在
單是 tim cook 對你所說的銷售數字的渴求
apple ios 都會是貼近大眾, 面向大眾, 聽取大眾 的取向
那應該是跟你喜歡的方向, 背道而馳
但這樣才能保持市佔, 吸引更多人用 tim cook 的取向
steve jobs 的話, 就會如你說, 管你好不好用
我就是這樣做, 你只能選用 不用
不會改
但現在 apple 肯改, 即證明, 策略已經改了
從 APP 打開
