ggkings wrote:
完全沒公信力的溫度...(恕刪)
就算它沒有作弊，這樣的測試也沒有什麼意義，
因為這個測試的下耗電跟實際使用情形的耗電排名相反，
頂多證明世界上存在台積電A9較耗電的應用而已。
所以，這測試到底有沒有作弊，我也懶得去研究了。
RainbowLion wrote:
請問你對藍蘋果的合理解釋在哪裡??
請問你認真思考過藍蘋果的造成原因嗎??
最後請把你的合理解釋套用在測試結果上，然後也能合理說明測試結果。
你寫了一堆，我完全看不到你的合理解釋。
你對我的說法覺得有意見，但是很明顯你卻提不出任何反證的理由跟說法。
論壇是討論還是拿來發洩自己情緒用的阿??
動動腦來點有程度的回應好嗎??
合理解釋就是有用冷卻啊，很難懂嗎?
你自己說了，就你認為他"測試結果"正確的前提下，你提不出解釋，所以你希望網站說明。
既然那圖都有問題了，你憑什麼以他那有問題的"測試結果"，來反駁其他人？
簡單說你打那麼一長串，"完全"是建立在毫無根據的數據上。
一直跳針"如果有冷卻不可能還有這麼長的運作時間"
我就給你個合理解釋: 他從圖到數據都是假的。
論壇是討論還是拿爭議數據當聖經的阿??
動動腦來點有程度的回應好嗎??
Talon88 wrote:
Tom's Hardware 收了好處說好話又不是第一次，
樓主不知到嗎？
可否提示關鍵字？
剛搜尋 "作弊 OR 抓包 OR 黑箱 Tom's Hardware" 好像都找不到不利TH的相關懷舊網頁 ~~~
eddieshine wrote:
科科
很久沒去看這網站的評測了
如果說這文章是有錢才寫的
其實也不意外
可否提示關鍵字？
剛搜尋 "作弊 OR 抓包 OR 黑箱 Tom's Hardware" 好像都找不到不利TH的相關懷舊網頁 ~~~
RainbowLion wrote:
...恕刪
新增說法用強力冷凍劑去噴。
一個溫度才多少華氏的手機用這個降溫來拍照片。
我只有想起一句天才說過的話。
The difference between genius and stupidity is that genius has its limits....恕刪
確實現在說法越來越像是冷卻劑了....也比較貼近於目前看到實際照片的狀態
R大 加油啊....大家都想知道大大說的這句話
The difference between genius and stupidity is that genius has its limits.
Limit 在哪裡...
再次強調
若一個 "專業"的測試家提供如此 "專業到爆" 的測試報告......
這樣不叫做測試報告...叫做廣告...
大大也想知道 "藍蘋果" 怎樣來的吧.........??? 您說是嗎??
謝謝
色層是溫度分布的，會造成顏色不同就是表面溫度不同。
而熱是一種能量由溫度高的地方往溫度低的地方流動。
而熱傳遞的方式有三種，熱傳導，熱對流跟熱輻射。
溫度太低先把熱輻射刪除。
剩下的是熱傳導跟熱對流。
以現在的情況而言，熱能移動的方向應該是由溫度最高的熱源，晶片位置。
(就是你所謂的蘋果左下方的高溫區。)
藉由機殼內的熱傳導往機殼外面擴散，再由機殼表面的熱對流效應將熱帶走。
所以仔細觀察的話整個機殼也是有色層，由左下往右上變化。
接下來就開始討論蘋果LOGO的色層問題。
這東西有三個因素，鋁合金機殼的導熱能力，蘋果LOGO的導熱能力，跟兩者結合時候的加工工法。
因為一海票人不認同是加工問題，那我就先把這部分假設為良好傳導。
我只知道機殼是鋁合金，看樣子大部分回話的人也不知道LOGO是什麼材質。
所以很簡單就用LOGO有沒有比鋁更容易導熱來分析照片。
假設LOGO是比鋁合金更良好的導熱物體。
那絕對不會有這樣的色層現象。
理由是熱是一種能量，會朝最容易傳遞的方向去移動。
今天蘋果LOGO是更良好導體的話，周圍鋁合金機殼沒有產生色層差異現象，在上面更難產生。
而且你會發現熱能會有藉由那個區域而往外擴張的現象。
實際例子前面有個三星的溫度色層照片，當中的鏡頭旁邊金屬就是這個現象。
既然如此就換個導熱不良來分析，如果導熱不良的話，那應該都是類似三星的藍蘋果現象。
因為熱傳導困難，所以熱還沒傳導過去之前就會因為熱對流散發掉了。
看一下台積電的蘋果LOGO，溫度跟周圍沒有相差多少就知道這種可能性很低。
真要例子的話去買杯有加隔熱墊的咖啡就知道了。
金屬跟非金屬的熱傳導是相差很多的比你想像更誇張的。
某工程師的壓克力跟金屬差幾倍阿，熱咖啡經過薄薄隔熱墊就大幅降溫，蘋果LOGO的厚度應高比隔熱墊更誇張吧。
最後要造成台積電那台的蘋果LOGO現象，只有那個LOGO材質導熱能力略低於鋁合金。
但是三星的藍蘋果就解釋不通了，因此就有了一海票人的冷卻說。
但是請記住那個材質導熱能力只有略低於鋁合金。
沒道理整體冷卻，鋁合金都升溫了。一個導熱能力略低於鋁合金的LOGO卻維持常溫。
接下來多加入因為加工時候造成熱傳遞不良這個條件再討論一次。
這時候熱由鋁合金金屬傳導進去蘋果LOGO材質的時候，必須考慮加工問題導致的熱阻。
膠合考慮用膠的材質，鑲嵌考慮兩個材質間的接觸點面積大小問題。
這時候兩隻手機的現象就很簡單解釋了。
因為加工問題，導致兩隻手機在鋁合金機殼跟蘋果LOGO之間的傳導有差異。
在接合面熱傳導良好跟不良的情況，造成兩支手機的LOGO色層差異。
最後我尊重某工程師的冷卻說。
但是請給一個合理的物理現象說明。
既然是更耗熱更耗能，相對電池消耗就更快。
請解釋為什麼30%負載的Geekbench贏20%到高負載的GFXbench會變成相差無幾??
如果你認為更耗能更耗電在全載怎麼會被追上的原因。
請記得兩個網站在測試全載時候GFXbench兩者都得出相似的結果。
其他不是工程師硬要講冷卻說卻提不出理論就算了。
是相關領域工程師就請拿出應有的水準出來跟大家解釋一下。
內文搜尋
從 APP 打開
X