為什麼沒人發現，CPU這件事蘋果是無辜的？ (第13頁)

B993011029
個人積分：95分
文章編號：57810772

95分

121樓

2015-10-14 10:34

蘋果做了一件很不正確的事

IC design 的 IP 給予晶圓廠代工之後

必須在量產前測試兩間代工廠的品質

我想他們可能只有自己生產然後測試 benchmark 相似度很接近就放了

對於出廠前的測試可能有做但是應該想說可以大事化小吧

2~3% 的效能應該不是針對耗電量來計算的

這次就變成有兩種不同的 iphone6s/6s+

相同價位買到比較差的品質就是不對

蘋果的商業政策這次漸漸顯示出

想兩家通吃（未來有合作機會）、品管上出了問題（可能是高層認為沒關係）

TSMC 跟 SS 也沒有錯啊，他們也只是根據 IC layout 用自己的製程來完成這項產品

當然罪魁禍首就是 Apple 竟然下放兩個代工廠去生產產品

阿虎88888

阿虎88888
個人積分：169分
文章編號：57810785

169分

122樓

2015-10-14 10:34

蘋果是商人，在商言商當然沒有錯啊!!

最贏的應該還是Apple吧!!

引用中時電子報的文章---排了大半天你的i6s 八成是三星處理器

根據6s系列處理器辨別APP彙整資料顯示，台灣已售出的6s系列中，逼近8成是搭載省電性較差的三星版A9，而從機種來看，6s的台積電版與三星版比例約在3比7，6s Plus則高達近95％都是搭載三星版A9。

相較之下，6s系列首波開賣地區如美國，整體來看台積電版的比例高達6成，6s Plus更是超過7成都搭載台積電版A9，日本的數據也與美國差不多，中國整體來看則是三星、台積電占比約在55：45上下，中國銷售的6s Plus搭載台積電版A9的比例超過6成，台灣拿到三星版A9的比例明顯偏高。

所以厲害的是蘋果!!

這是銷售策略!!

蘋果不但知道有差異，而且故意出兩種版本CPU，

把好的留在大市場，次的等賣給台灣香港這些小市場

這樣大市場的果粉才會感到蘋果佛心!!

大市場買氣才會暴增!!

小市場的，大約6成超級忠誠果粉(大多數是一些盲從的公主或是老人家)一定不介意，會買的照樣會買，

畢竟部分果粉只是追求玫瑰金，誰管你CPU啊??玫瑰金才是炫!!!

對手機知識比較專業的粉絲畢竟是少數，吵吵鬧鬧順便可以幫蘋果打廣告

這裡吵越兇，大市場的人越爽!!買氣更暴增，對蘋果更忠誠!!!

這裡吵鬧的，對蘋果來說只是小眾，搞不好蘋果不爽了!!

以後全出三星的來台灣~反正都在規格內!!

不爽可以不要買，或是自己去美國日本大陸買啊!!

阿虎~*

Jimmy_Sung

Jimmy_Sung
個人積分：1070分
文章編號：57810788

1070分

123樓

2015-10-14 10:35

CPU效能有差異，但在Apple的標準內，這確實不能怪Apple，只是在消費者眼中，差異實在太明顯，所以會挑機器，我只是認為，消費者有權選自己喜歡的手機，Apple有沒有錯，隨便啦，不在乎消費者就不在乎吧！

一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天

小小阿宏

小小阿宏
個人積分：0分
文章編號：57810790

0分

124樓

2015-10-14 10:35

怎麼隨隨便便就發文來...討罵......

squarelfox wrote:
所謂標準又是啥？說...(恕刪)

watermonster

watermonster
個人積分：167分
文章編號：57811030

167分

125樓

2015-10-14 10:48

本來就不該去吵台積電的CPU好或三星CPU爛，那不是重點
符合蘋果開出來的條件這個原則應該是沒有問題的

兩家的CPU都有達到這個標準，而台積電做出來的效能更佳

一樣掛A9，這也沒什麼問題

但對終端使用者來說，效能(舉凡執行速度、溫度、耗電量等)有差異，且落差不小，這才是問題核心

為什麼蘋果可以讓這兩種CPU有這樣的落差的前提下出貨呢？

錯估形勢、沒想到會被比較，或是根本不怕比，要吵就吵隨便消費者

要說蘋果事前不知道，不可能啦

什麼產量大不用測耗電什麼的根本不可能，那些東西沒測，二線廠、無牌的廠商有可能，但在主流大廠不可能沒發現這些差異

品牌機電腦出廠都要挑樣品做些燒機測試了，怎麼可能在這種用兩種CPU的情況下沒各抽樣測試的..太天真吧？

CPU主機板裝一裝就出貨？又不是白牌組裝機XD

兩台主機售價一樣、廠牌一樣、保固一樣、主機板一樣、螢幕一樣、硬碟一樣，i7主機一台掛i7 6700，一台6700k

身為消費者，尤其在意效能、耗電的人，真的能接受同樣售價買到等級較差的產品？

不要因為那顆蘋果蒙蔽了效能落差的事實好嗎...

不同軟體測顯示出來的差異不一樣，落差最大的測試是在CPU全功率測試下的耗電差異

除非有證據顯示該測試方式有利於台積電CPU

不然全功率的落差擺在那邊，雖然很極端，可是難保未來玩大型遊戲時這樣的落差就會跑出來

蘋果不是吃素的，我相信在未來ios更新後，兩種CPU的落差能有效的被拉近，是有可能發生的

怎麼拉近？硬體限制在那，當然不是降低三星耗電量囉...

chiachia0112

chiachia0112
個人積分：114分
文章編號：57812211

114分

126樓

2015-10-14 11:57

真不知道你是護航還是討炮

誠如上面那些大大說的

這種說法就跟台灣過去那些食品大廠的塑化劑,毒澱粉,黑心油一樣

我們都不知道都是受害者~

但他們這些全台灣資產前幾名的大廠通通都有實驗室

難道他們進料都不檢驗?

然後一句不知道,受害者就想蒙過關~~唉~真可恥

但台灣消費者的心態跟政府的護航財團也很可議

唉~~

XERXES13

XERXES13
個人積分：438分
文章編號：57812266

438分

127樓

2015-10-14 11:59

為什麼蘋果是受害者??...為什麼蘋果是受害者??...為什麼蘋果是受害者??...

JasonLinKC

JasonLinKC
個人積分：196分
文章編號：57812751

196分

128樓

2015-10-14 12:34

這件事讓小弟想起20年前 INTEL CPU 賽揚300A超頻450，一堆散裝CPU測試，可上450價格比較高，當然你也可選擇盒裝CPU，但不保證能上450。都是INTEL出的CPU，體質也有差異。不能超頻都有問題嗎？也不是，因為他賣你的是標示300的CPU，只能說可上450的體質好，你賺到了。6S標示的是A9 CPU，也沒有欺騙嫌疑，或許換個方向想，兩個公司「代工」的CPU都合乎標準，只是台積電技術高人一等，CPU體質好，買到賺到。

banco2716

banco2716
個人積分：2891分
文章編號：57812916

2891分

129樓

2015-10-14 12:47

JasonLinKC wrote:
或許換個方向想，兩個公司「代工」的CPU都合乎標準，只是台積電技術高人一等，CPU體質好，買到賺到。

這根本兩碼子事, Intel賣你300Mhz你不超頻就是300MHz的效能, 不會有差別
但Apple今天給你的A9處理器你還要看運氣才知道自己用的是比較好的還是壞的
舉例不要亂舉...

JasonLinKC

JasonLinKC
個人積分：196分
文章編號：57813133

196分

130樓

2015-10-14 13:03

何謂好壞？有標準標示出來嗎？不也是兩者比較才有的結果。

banco2716 wrote:
這根本兩碼子事, Intel...(恕刪)