4G吃到飽不降速 月底掰掰

Luhay wrote:
不好意思
這篇還是沒有解決我的疑慮
我辦了以下兩種
中華全能平板（已升4G)
台哥大續約999（10/31前）吃到飽不降速
以上這兩種到底會不會受到影響？

OMG999 wrote:
吃到飽的費率等於把電信業者的收入設定了上限，
但是消費者可以幾乎無限制的使用網路資源，
在使用資源的同時，電信業者其實也是需要資金再投入基礎建設的投資。
一旦收進來的費用跟他必須承受的流量脫鉤，服務品質下降就沒什麼好意外的了，
這也是為什麼會有一堆人抱怨3G總是塞車、服務品質不好。

這就是為什麼吃到飽的餐廳都還知道要配合限時，不然真的是虧本生意。

另外，電信業者不需要擔心沒人用4G，它可以用單位流量的價格來控制供需，
即使他把單位流量價格壓得很低，至少流量跟收入還是成比例，
總比把自己收入定個上限閹割自己好。

tan00629 wrote:
設定了上限沒錯,但是有個但是,等你沒有吃到飽
你就不會想辦那麼高資費流量有限,你就會去注意流量,不讓他爆掉(這樣反而賺更少,比喻如果你有流量5G,爆了,反正是降速128k,你會多花錢再去買流量?我想一般人都不會吧)
還有現在4G,如果沒吃到飽費率,高資費也才幾G而已(少的可憐,不如買空機辦個低資費就好?)

tan00629 wrote:
在使用資源的同時，電信業者其實也是需要資金再投入基礎建設的投資。←這還是有個但是
你同一個地方太多人用,就算你沒吃到飽費率,他也不能再多建基地台拉(物理限制)
一旦收進來的費用跟他必須承受的流量脫鉤，服務品質下降就沒什麼好意外的了，這也是為什麼會有一堆人抱怨3G總是塞車、服務品質不好。←所以收越多大家慢,他不是賺更大(總共頻寬就那麼多,他收越多不是月賺?品質差重要嗎?重點他收越多越賺不是嗎?)

tan00629 wrote:
這就是為什麼吃到飽的餐廳都還知道要配合限時，不然真的是虧本生意。←這比喻錯誤,吃到飽餐廳是要一直補食材,基地台開著根本不會關(對他成本有差?),有人用跟沒人用它基地台都是要開著哪來跟吃到飽餐廳一樣(還是一句話總共頻寬就那麼多,他收越多不是越賺?)
重點是級距,你去看看各家電信每隔級距加個1~2G?以他現在這樣玩就是要鼓勵大家辦吃到飽(多沒多少錢就有吃到飽也不用擔心那麼多)
最主要大家都被寵壞了,吃到飽用久了

OMG999 wrote:
照這樣的說法，其他沒推出吃到飽的國家豈不是好傻好天真，
這種做生意的王道居然只有台灣發現了？
按流量計費就是要讓消費者因為要付費而節約行動網路資源，
真的需要用的人自然會願意花錢，
只是要上網打發時間的，可能就會多看看外面的風景，少當點低頭族。

台灣有很多人，也許你不願意付費多買流量，但不代表全台灣的所有人都不會這麼做，
按流量計費的機制就可以區隔出願意付費的人，
針對這些人電信業者可以從他們身上賺到更多錢，同時也可以提供更好的服務。

OMG999 wrote:
品質差不重要嗎？
mobile01上面每天一堆雞毛蒜皮的抱怨文，你覺得品質不重要嗎？
如果廠商品質差，又怎麼能越收越多人呢？

如果不把品質考慮進來，
最後這個世界就是剩下一堆犧牲品質換利潤的黑心廠商，
其他有良心的都因為不堪價格競爭死光了，最後消費者會得利嗎？

OMG999 wrote:
其實台灣之星，甚至是之後的郭董推出吃到飽也頂多是為了衝用戶數，
吃到飽的客戶多收一個等於多賠一個，這些後起的廠商反而更玩不起，
等郭董開台其他業者搞不好用戶數都達標了，根本不會跟郭董起舞，
所以如果對吃到飽有興趣，還是趕快去辦一辦吧，
個人認為之後不會再有更優惠的方案了。

OMG999 wrote:
基地台沒用也不會關，不代表它就要讓消費者佔便宜，
對廠商來說，當然是差異取價可以最大化它的利潤。

當然以消費者的立場，大家(包括我)一定都喜歡吃到飽方案，
覺得"賺到了"，可以無後顧之憂、毫無限制的使用網路，
這個"賺到了"就是賺走了電信商更高的獲利機會。

現在4G剛開通，電信業者為了搶客戶大推吃到飽，
但不代表這就是對廠商最有利的獲利模式，
個人猜測沒多久之後一定各家都會取消吃到飽方案。

tan00629 wrote:
4g不是一直強調高速,以現在費率,看個YUOTOBE流量就報錶了,是要高速到哪?
還是要再說一次"重點是級距"

我不排除有可能取消吃到飽

除非他端出級距差別大一點,不然以那個幾g是要用心酸的?不如低資費,時時連WIFI就好了

billese10 wrote:
好耶~這樣就不會很多...(恕刪)