• 14

封閉與開放,不是來討戰,但是....

被他戰的是不是都拿iphone啊
我是耶,覺得好丟臉哦


開放或不開放,那對大多數的使用者都並不重要!


至於討論到Android在Google的棋子中到底扮演什麼角色,

我想從昨天Google Maps的出現就可以看得出來。


下面這篇文章 Why Google Just Made iPhone King: Ads

http://www.wired.com/business/2012/12/why-google-loves-ios/

開頭就提:
By releasing new versions of Google Maps and Gmail for iOS this month,
Google helped make the iPhone the best mobile phone on the planet.


至於為什麼看得懂的就自己去看吧!我只能說目前在開放與封閉之間的戰爭中,封閉這方可是在高處的

邊緣遊走。至於孤狗這裡,Larry始終都維持Google的核心價值。

mobscape wrote:
iPhone手機是不便宜沒錯 21900

但其他家的旗艦手機就比iPhone便宜了嗎?
沒有便宜到哪去吧
有的還比較貴
既然價錢差不多

Android的App.品質卻又比Apple低...這...
那不比App.好了
Android市佔率約為iOS兩倍
但是web流量卻是iOS大勝 這是為什麼?
只是開個瀏覽器看網頁而已 跟App沒什麼關係吧?
這又如何解釋?
這問題沒有那麼簡單呀
Android使用者不喜歡用手機上網,這對google來說是很壞的消息呀



你到底在說什麼....

你的 Android 的 市佔率 只看旗艦機種嗎??

都已經跟你說 Android 打的是機海戰術了 還在那邊只談旗艦機種的價格...

那些低價的手機 用的就不是 Android 系統??

現在的智慧型手機 不比APP 那要比啥....流量不都是從使用 APP 來的嗎???

難道用Line 不算網路流量/下載APP不算網路流量/看Youtube不算網路流量

還是你的流量只看計算 "單純用瀏覽器開網頁"

事情就是這麼簡單......Android使用者喜不喜歡用手機上網 對 Google 來說一點差別都沒有 !!!


搞不懂你到底要表達的是什麼???



想要了解更多 ➪ 基隆外木山夜騎團: https://www.facebook.com/groups/keelungNCT/
mobscape wrote:
至少講講自己的道理嘛...(恕刪)

大家都講了啊
可是你不知道是真不懂還是裝不懂
一直在自己的思維裡鬼打牆
不接受別人的說法

這種情況下除了叫你多看書以外
還能怎麼來著?
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論

klmer19104 wrote:
你到底在說什麼......(恕刪)


其實開不開放的這個問題已經討論到爛掉了, iOS封閉是事實, 說Android開放其實也是有爭議.

封閉也不是壞事, 不知道為什麼樓主要這麼急著否定iOS? 封閉的確能比開放的系統更容易掌控

其軟體品質, 各有各的優缺點, 真不知道為啥還要吵? 我也認真在回他..

最後市佔率的問題後來樓主又要扯網路流量, 那又是另外一個問題,非他要討論的主題.
所以個人也不想再繼續這個話題.

唯一跟系統開不開放有關的就是Google採這個方式的精神就在於吃下更多的市佔率
, 這應該以前很多人都討論過了.

樓主的問題是東拉西扯,自己歪樓.

開放非開放並非單指軟體或硬體,這是個早在十年前就有的話題了
Apple希望為產品納入什麼功能,想要找什麼廠商來參與
從軟硬體平台到產品發展藍圖,完全為Apple掌握與主導

反觀其他平台,像是MS,Android,他們純粹提供平台給夥伴開發
產品最後的發展會比較多元化,但是層層包裝後,相容性的問題也比較多
而平台的核心掌握在別人手裡,技術上要能推到頂峰也不容易

開放或非開放的作法,會成就不同的產品問題,營運方式也不一樣
軟硬體平台本身並不會開放或不開放的問題,有其他的就不多說了

http://caf677.pixnet.net/blog
如果有開發過 ios 的軟體跟 android 的軟體。

你就會體會到開放與封閉的差異了。

很多人會說,那跟使用者沒關係。

這真是大錯特錯,怎麼會沒關係。

如果受到封閉的不便而影響開發者的意願,那就意謂著將會有越來越少的開發者投入這個陣營。

這也就意謂著,將來能得到服務會越來越少...

硬體也是一樣,當越來越多硬體廠商投入一個門檻低的開放陣營,那就表示慢慢也會有所謂的「精品」出現。

在這樣的情況下,使用者自然會開始考慮,我到底該不該堅持用這套系統跟上面的軟體...

這個現象在當年的 apple II 已經驗證過一次了。

那種拿 store 上有幾十萬個 app 來說嘴的人,應該沒有見過當年 apple II only 的盛況,但是幾年後局勢又如何快速轉變?

當 ms 崛起,apple 如何快速崩塌,這種景況大家也不是沒見識到過...

mobscape wrote:
我並沒有說Apple才是開放的呀

我想說的是,封閉的系統反而造就了使用者能用到更多的服務

這是一件違背一般人經驗法則的事

值得去思考背後的原因

是Apple造就的嗎? 還是google希望如此?

還是單純就利益考量,雙方都樂意看到這種發展?

討論討論,別太激動啦...


Microsoft也是封閉系統,跟蘋果相比,微軟更造就更多的服務。

但是,大家不喜歡微軟。

你用你的邏輯,去想微軟就會知道為什麼沒人喜歡封閉系統。

道理不過就這麼簡單,就是蘋果的行銷做的比較好,好到你心甘情願的對他朝貢,所以你會認為蘋果講的都是聖言。

至於,封閉不封閉,根本從來都不是問題,你的心中早有答案。
topykp wrote:
iPhone可以用iCloud、也可以用google雲端硬碟
Android用戶不能用Apple map
iPhone用戶卻能用Apple跟google map
Android用戶也不能享受到iTunes Match帶來的便利與好處

明明iPhone可以用的功能服務就比較多呀
但是對照誰開放誰封閉的說法
都讓人產生很大的疑惑
為什麼會是這樣子呢?

先看清楚樓主的理論吧
我家能用到別人家的服務 是因為我家開放
別人家用不到我家的服務 是因為別人家封閉


這就是極度的朝貢...

好的一定是我家
壞的一定是別人

怎麼解釋,最後根本就沒有答案,就只有唯一,那就是蘋果最棒了~

啃蘋果還要冒著想法會變得怪怪的,這好像不划算,本來想要入手iPhone 5S,還是再觀望一下好了~~
Agripina wrote:
如果有開發過 ios...(恕刪)


source code 的有無確實會影響開發者開發時的難易
但是說封閉會帶來開發者的不便進而影響開發意願
我想你多慮了
相對 linux 而言 Windows 是個封閉系統
如果沒有source code 開發者就不想開發了,那大概開發者也不想吃飯了
更別論這一堆 Windows 的軟體和應用是怎麼來的,石頭裡蹦出來的?
事實就是擺在那裡大家都看得到
哪裡有錢賺就往哪裡走
不需要把開放兩字無限上綱的延伸它原本的意義和初衷

不論是 android 或 iOS 的開發使用的都是系統商提供的 API
比起 iOS ,android 一堆半調子的說明或根本沒說明的函式
沒 source code 那真的不知道要怎麼做
只是說真的,使用一個函式還得去追蹤原本的 source code 才能理解這個函式是在做什麼
那實在只是在浪費開發者時間而已
這樣的作業系統和開發環境,以我的標準,實在不能算成熟
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?