• 44

這是為什麼iPhone的螢幕將永遠是3.5吋的原因


L.H.O.O.Q. wrote:
原文:http://...(恕刪)

是老賈手比較小嗎?
西方人的首應該比東方人大
4吋在西方人手裡應該也能憶手操控吧!
L.H.O.O.Q. wrote:
原文:http://dcurt.is/2011/10/03/3-point-5-inches/
在拿出iPhone4實驗後,他更發現原來3.5吋螢幕讓他「剛好」可以完全的掌握整個螢幕的操作。

雖然原作者的「永遠」有點言過其實,許多使用者對於「規格」的強調還是遠大過平常使用上的「體驗」;但若是把自己切換到蘋果的設計哲學來看這件事,你就會發現蘋果堅持不把螢幕變大這事,完全有道理。


現在才發現嗎?

但是原文作者說蘋果堅持螢幕要3.5"? 這個說法是錯誤的

iPod 5G第一代發表是在2001年,距今快滿10年整了
一開始的設計理念就是
1.單手可持
2.正常步行速度可單手操作

一直到2011年今天的iPhone 4S,單手可持的寬度設計沒有變過,這個才是重點。
iDevice一年只出一台,當然要符合最大多數人單手可握的尺寸,
3.5"恰好是iPhone一代推出時合乎成本跟比例尺寸的結果,一直沿用至今,iPod時期螢幕則是小很多,但是寬度相同。

Apple這麼重視使用者經驗的公司
連待機畫面的icon大小都是為了第2項原則考慮過的
不然一開始就會做成MacOS X裡頭有大有小的widget了(Android用戶的最愛)

連iPod都出過iPod mini、iPod nano、iPod shuffle不同大小
表示往後未必不會有iPhone機海
來個iPhone Air、iPhone Pro都有可能
個人認為現在的iPhone 4S有一天也會修正成iPhone Classic,但是尺寸固定在3.5",把理念傳承下去。

說到這個,其實iPhone 4S的發表日應該是在2011/10/23才對
剛好是iPod發表滿10周年紀念日
可惜賈伯斯已經等不到那個時候了


iOS5 拆鍵盤的功能難道真的只考慮做給iPad喔?
軟硬體的進化是為了互相留後路,還有圖中的大拇指軌跡是錯的
面手掌45度持以手機,大拇指只有12~109度的滑動夾角
以home鍵為主把持反而失去更多單手操控範圍,除非完全以橫面向雙手操控
又更何況蘋果自己演示產品還是以雙手操控為主(左手握.右手戳)
手機螢幕加大很簡單也很有可能,但螢幕加大其實會產生很多使用者較度問題
包括手機輪廓和螢幕的顏色和距離
單手持大拇指的肉吃進手機正面視覺的多寡(铣削鋁合金邊框的厚度也不是亂算的)
雙手操控時,手持的皮膚和操控手指不能有機會相撞
如要放大不能犧牲側邊框,而是只能犧牲話筒和HOME鍵空間
還有很多問題是因為生理因素無法妥協的

樓主分享的圖一看就知道沒任何工業設計基礎,只為了妥協而妥協
還有如果再做更大,只會自掌iPad市場的嘴巴罷了

我個人訴求就要攜帶方便

手機放在牛仔褲後面的口袋不是剛剛好嗎?

4吋的手機放在後面我可沒把握不會折壞

而且身邊不少人認為一 一

拿個一個很大的手機出來講電話看起來頗蠢的

有人說到螢幕大看起來比較舒服

那我想我寧願多帶一個筆電

操作便利螢幕又大
L.H.O.O.Q. wrote:
原文:http://...單手拿著Samsung Galaxy SII手機操作時,他發現了一件事:「他的拇指搆不到螢幕的另一邊!」在拿出iPhone4實驗後,他更發現原來3.5吋螢幕讓他「剛好」可以完全的掌握整個螢幕的操作。
(恕刪)


iPhone KID...2"
iPhone NBA...5"

黃猴子戴 NY 帽 學會用 哀鳳
然後就能進化成 亞利安仁

原來是這樣阿....XD

easy life wrote:
我格調低 但是我自認...(恕刪)


你知道你格調低就好了
所以就看到有人單手玩哀鳳 結果把手機摔到地上 真是潮~
這是自我安慰嗎?~沒有人不願意樂見螢幕越做越大的~

相對螢幕越大~成本就越高~

如果照版大這樣說~那出ipad 做10吋要做什麼

也做成7吋就好了 可以一手掌握不是比較好嗎?~哈哈

L.H.O.O.Q. wrote:
原文:http://...(恕刪)


說永遠還太早。
封鎖內容農場及搜尋結果 https://reurl.cc/D9GmMj
真好奇果迷們對iphone5的4.1吋螢幕又有什麼合理化的說法
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?