march6047 wrote:
那外部呢?人家說斷章取義就是這樣來的.....書目給你,你看一句,前後都不用理解?
我看一句？
抱歉我整個章節都看完了
David裡面幾乎都沒提到要接地
因為他要強調的概念是「空腔導體本身可以隱藏內外的資訊」
外部的問題我48樓已經回答過你了
march6047 wrote:
邊界條件,我仍然是說電磁學的邊界條件,能不能理解是你家的事.
邊界條件只有熱力學可以用? 那數學的微分方程呢?
這明明是一個泛用的名詞,我不知道你硬要把它侷限成熱力學才可以用的目的是什麼
非常抱歉
如果是電磁學
邊界條件指的也是另外一件事
跟地球尺寸無關
你仍然是口說無憑
拜託你
樓都蓋這麼高了
你至少講話提出點證據吧？
從頭到尾都是空口無憑的
你完全沒有提出任何證明或引用
march6047 wrote:
然後你拆開你的電腦,看看你的USB線,看看你的HDMI,DVI,VGA.
拆開你的XBOX360, 告訴我,你一個鐵殼屏蔽是沒有接地的?
舉凡PCB layout, 只要屏蔽,沒有不接地...為什麼?
然後 ESD 打不過, EMI 測不過, 就拼命貼銅箔接地,為什麼?
(還是你自認你比現在所有電子產業的人都強?)
老話一句
你真的有去了解嗎？
人家接地是避免靜電累積
跟電磁屏蔽沒有關係
「電磁屏蔽不需接地」是鐵一般的事實
你毋須狡辯
march6047 wrote:
你拼命強調內部無電場,我也沒反駁你,我一直問你外部呢? 你沒回答,扯什麼電量守恆.
屏蔽不是只有內部無電場,也不能干擾外部.
所以你承認「靜電屏蔽不一定要接地」了？
太好了
你終於認錯了
外部？
我回答超過5次了
從48樓開始
你每問我一次
我都回答了你一次
你錯了
靜電學中
內部與外部是等效的
因此空腔導體外部無法影響內部
反推可證內部無法影響外部
march6047 wrote:
不過,鑑於這篇文章已經嚴重干擾別人,你後來回的我也就當作沒看到.
哈哈
我想不是這樣吧
你是因為空口無憑
講道理講到自己自相矛盾
只好用白爛的方式「認錯」
march6047 wrote:
要不是你po文又丟私訊給我,我根本不知道你還在這邊 High.
我就認定你說得都對可以嗎?
不要你 po 板上我不想跟你吵,你就傳私訊.
你說得都對....你說得都對.....我錯了,對不起~這樣可以嗎?
可以不要傳私訊給我嗎?我不想回也不會回.
我不及格,你一百分!
謝謝.
自己錯得一踏糊塗
講道理完全講不出個所以然
只會用羞辱跟諷刺來輔助自己無力的言論
最後再用白爛和無奈的方式假認輸
如果你覺得我說的是錯的
為什麼你沒辦法證明我錯呢？
為什麼你自己信誓旦旦的言辭
卻完全提不出證據或佐證呢？
為什麼我在引用、解釋維基百科或電磁學教科書上的東西時
你卻只會浪費文字在挖苦跟嘲笑別人呢？
做錯事並不可恥，可恥的是死不認錯
