CRT映像管螢幕
LCD液晶螢幕CCFL背光
LCD液晶螢幕LED背光
LCD螢幕TN面板轉用IPS或VA
OLED
都會有大量頭暈頭痛流眼淚的不適感
之後新類型產品普及後 就沒人在講
然後沒什麼人在講PWM
首先沒有實據指出PWM導致 所以根本沒多少人討論
再來多數都是因為螢幕換類型 亮度越來越高導致 調暗都能改善
以及眼睛適應新類型螢幕
照他所講 每次改朝換代都會讓眼睛不適 都傷眼
乾脆回到CRT時代算了
簡單講
PWM敏感極少數
誰知道眼睛不適是因為PWM導致
skiiks wrote:
簡單講
PWM敏感極少數
誰知道眼睛不適是因為PWM導致
簡單講
在 2025
現實世界的覺醒使用者、長時生產力使用者、專業玩家、在意視覺健康效率者
自然是選擇低閃爍指數的 DC 調光 或 非 PWM 調光
舉例來說
不在意或忽略視覺健康效率者
自然是不知道要選擇低閃爍指數的 DC 調光 或 非 PWM 調光
反而是持續使用高閃爍指數的低階 PWM 調光
閃爍指數高就是高
閃爍風險高就是高
不要刻意避而不談
消費者不需要花錢去適應閃爍指數高視覺負荷高的低階調光
大尺寸電視稍有經驗的消費者也是以非 PWM 調光為首選
買到有黑條的高閃爍屏幕基本是欲哭無淚
電視長時間播放影片，無人願意面對高閃爍數小時，而手機多為短時互動，廠商認為「大多數人不會注意」，自然持續導入低階低成本設計簡單的 PWM 調光方案
『然後沒什麼人在講PWM』
這其實是一種過濾氣泡（filter bubble）現象
『沒有實據』
可以參考 IEEE 1789
在顯示技術快速演進的今日，
一個矛盾卻普遍的現象仍在持續，支持 高閃爍指數高視覺負荷的 低階低成本PWM 調光
儘管高階電視與專業顯示器早已全面轉向 低閃爍指數（Low Flicker Index） 或 非 PWM 調光
仍有一群使用者堅信「PWM 沒問題」，甚至為其辯護。
這種現象的本質，不僅是技術的誤解，更是信念結構與心理防衛的共同作用。
一、信念防衛：從辯護到心理自洽
PWM 支持者的核心並非「不懂技術」，而是不願承認過去的信念錯誤。
當某品牌、某系列產品成為自我價值的象徵，一旦遭質疑，便引發心理防衛。
他們啟動了典型的認知自恰反應：
合理化（Rationalization）：將視覺疲勞歸因於「敏感」或「用眼習慣」，而非閃爍本身。
否認（Denial）：以「我沒感覺」或「這是玄學」維持心理平衡。
在這樣的心態下，「信念」成為心理防護盾，用以遮蔽現實的不適。
真正被防衛的，並非產品，而是「過去自己不會錯」的幻象。
二、過濾氣泡
當品牌被內化為身分象徵，購買便不再是技術選擇，而是一種象徵性延伸（Symbolic Self-extension），使得品牌等同於自我，
於是批評 PWM 便被視為冒犯。
在社群與論壇的回音室效應（Echo Chamber）中，
「PWM 沒問題」被不斷重複與強化，
形成了三重心理迴圈：
1. 從眾效應：多數＝正確
2. 權威依附：品牌＝高階
3. 群體強化：集體共識取代個人經驗。
最終，支持 PWM 為維繫群體信念的一部分，即使市場現實早已用行動表態
高階終端普遍採用非 PWM 調光，才是真正的科技進化方向。
信念的自洽，與經驗的崩解
支持 PWM 的現象，本質上是「信念自洽」對抗「經驗崩解」的過程。
前者追求心理穩定，後者指向真實覺醒。
當高階終端早已以低閃爍、低視覺負荷為首要考量，而 PWM 支持者仍以信念遮蔽事實。
誰知道眼睛不適的影響是PWM導致？
「沒有一個確切原因 證實眼睛不適 是PWM導致」
也因為沒人可以證實 所以所有PWM文多數會備注「PWM敏感」
也就是極少數人受影響
-------------
LCD時期到現在30年有了 早期一堆PWM背光了 數量比現在OLED還多
當時就有PWM檢測 早就有黑條影片 各種測試PWM方法
怎沒有爆出受PWM影響的大新聞？
原因很簡單：「沒有一個確切原因 證實眼睛不適 是PWM導致」
OLED時期 已經過了快15年 同樣沒有爆出受PWM影響的大新聞
原因很簡單：「沒有一個確切原因 證實眼睛不適 是PWM導致」
就如本樓開頭 誰能知道是PWM導致
-------------
你只是把所有用OLED的不適全都歸給PWM
事實上 至今依舊「沒有一個確切原因 證實眼睛不適 是PWM導致」
而亮度才是影響最大的主因
除了跳針 一堆怪力亂神 胡言亂語
根本就不知道那些顯示規格的影響是什麼
那些PWM文章都有但書跟你說明 不是洪水猛獸 不是核彈 影響甚少
而你僅憑幾篇PWM文加上自己錯誤認知 把PWM當作洪水猛獸 當作核彈一樣 影響甚大
還幻想自己是主流 真的笑死人
錯誤就是錯誤
不會因為為錯誤辯解的文字或詞彙增加或包裝就會變成正確
Eurobike wrote:真的只會跳針
所以選擇低階 PWM OLED 是正確的？
平板筆電電視終端
一般人不選低階 PWM OLED 原來是錯誤的？
因為低階 PWM 調光高閃爍的特性，短時使用就會進入視覺疲勞區間
參考一下各大論相關版面主流論述
到底是堅持選擇低階 PWM 調光是主流？
還是選擇 DC 調光 或 非PWM 調光 是主流？
如果認為堅持選擇高閃爍 PWM 調光才是正確的，不知是依據什麼出發點？
亮度不是最大的主因
高閃爍才是最大的主因
而 PWM 調光正是造成高閃爍的原因
誰在跟你有PWM的螢幕就是低階
只有你不懂才認為OLED是低階
別人跟你講的是日光燈看不出來閃爍 都無感了
你還在PWM有害 把OLED當低階
讓人笑死
多數OLED使用不適 降低亮度就能解決
只有你還在PWM才是主因 把所有OLED不適統括是PWM造成
這就跟日光燈只有100~120Hz是低階照明
所以呼籲大家不要用低階的日光燈來照明好一樣
講這什麼鬼..........
大聲疾呼
「OLED只有480Hz是低階顯示器 大家不要用」
大聲疾呼
「日光燈只有100~120Hz是低階照明 大家不要用」
有沒有很像？
結果是100~120Hz閃爍都看不出來無感
然後哭求大家要了解更高的480Hz危害更大
讓人覺得可笑至極
內文搜尋