HeeroYo wrote:三星成像品質沒有優於蘋果
靜態部分三星大多成相都還是優於Apple, 但不可否認14 pro有明顯縮短差距了
三星是風格討喜度優於蘋果
眾所皆知 蘋果向來比較接近寫實
bachelor.boy wrote:
三星拍照總是很愛抹圖
一直以來都這樣
味精也放不少 跟肉眼看到的不同
買了幾隻三星旗艦的經驗
myclie wrote:
三星抹得一蹋糊塗，細節都不見，畫面變平沒立體感，相片顏色應該也不是原本現場的顏色了，要抹皮膚換膚色用軟體即可，但要把喪失的細節找回來就沒有可能了！
bigeyeboy wrote:三星成像風格公認的「亮抹銳利紅」
你有仔細看嗎??三星很多地方的細節都被抹平...(糊)...
例如牛仔褲...紋路, 細節...
HDR拍大樓藍天也是偏暗...
遠拍山景, 遠方細節也是被抹平...(糊)...
人像腳邊牛仔褲也糊掉...(糊)...
這麼糊你說三星成像優...噁...
「亮」是暗處拍照 拍得像白天
「抹」就是三星成像品質差的原因 抹還分兩種 一種是色調 一種是紋理
近似色調抹成一致性 原本有遠近感的陰影與顏色深淺 大範圍色調一致化
陰影不見了深淺不見了 遠近感也不見了
近似紋理抹成一致性 原本物體帶有的紋理 大範圍紋理一致化
紋理消失了 相片的故事性也沒有了
「銳利」讓個別物體邊緣銳利化 產生好辨識的物體區域化
但這一樣會讓邊緣接合處的紋理與陰影喪失 變成區塊圖案
「紅」這個在三星的表現很特別 在S8之前的產品紅過頭是三星手機的獨有特色
因為故意的加強紅色色調 成像色調會變成藍色多時泛紫 綠色多時泛黃
但是拍攝人像時 膚色顯示會有明顯透紅 嬌豔欲滴的感覺
三星因為這個特意泛紅的風格 非常受到喜愛
但這風格太過故意加強下 已經讓成像變成非常不真實
S8後紅這風格被修正 現在色調泛紅的情況降低非常多 已經到了不易察覺的狀態
所以目前三星剩下「亮」「抹」「銳利」
但其他三個至今沒什麼改進 在沒有紅這個特點下
寫實的成像品質大輸給中國手機廠的相機成像
當初拿下第一後自詡「手機界的單眼 」老早就名不符實
然後還在用這個稱號...........
【看完解釋 在回頭去看發文照片的兩者對比紋路色調陰影】
樓主的照片 除了主體對焦背景模糊這類外
同樣紋理與色調陰影表現 三星都輸一大截
但即使背景沒對焦模糊 蘋果還是可以看出模糊位置的光影變化
三星就是整個糊成一團 像一張紙片似的
模特兒坐在樓梯前椅子上 超廣角廣角
哀鳳可以看到下樓梯處那片綠色牆面 在盆栽上方是較亮的
三星就是光影抹光整片同色
模特兒坐在圓形地毯上 超廣角廣角
哀鳳可以看出來光影變化的生動感覺 地毯上光影變化較多且自然順暢
三星就是抹光 地毯去起來就是大片深色與淺色的色塊組成 色塊交接處只有面積很少的光影變化
模特兒坐在沙發上
沙發皮革光影變化 那圓點紋路發亮的感覺 三星完全居居
各種紋路與色調的抹平抹除
像牛仔褲布紋與刮褲感紋路的喪失
地毯毛尖的光影變化
油漆斑駁的樣子變成油漆平整的樣子........
山脈的植披 山脈間的前後光影變化 在三星變成像是綠色紙片剪影
用牛仔褲舉例
有些高價牛仔褲除了布紋規律紋路外 部分帶有獨特刮褲感的紋路
可以從布紋與刮褲紋理帶出牛仔褲的討論
蘋果保留這些紋理 較為忠實的呈現出來
三星是幾乎全抹........刮褲感的紋路非常不明顯 到幾乎看不出來
故事性就沒有了
babbit0604 wrote:山脈層峰交疊 山脈的植披樹叢
遠拍山景三星層次分平,有立體感 蘋果比較平阿
在三星抹過銳利過之後
遠近陰影 深淺交疊 喪失大半
變成很好分辨有幾層山脈交疊的物體辨識而已
故事性減少非常多
圖片填滿螢幕 站遠用瞇瞇眼去模糊螢幕
三星就是幾條色調差不多的山脈各自範圍 像是綠色紙片剪影
蘋果還能看到這幾條山脈上有較亮與較暗顏色深淺不同的植披 還有表現出來
HeeroYo wrote:買了蘋果用 但還是行為爽粉
我就是拿著i12 pro也訂了i14 pro但苦苦等待有天Apple的相機能追上三星的蘋果用戶
你覺得怎麼糊怎麼噁我沒意見, 但多數人看到的都是靜態三星強而動態蘋果強, 所以是誰眼睛比較與眾不同或誰比較需要仔細看我就不多說了
順帶一提...蘋果相機的色準真的不討喜
私心覺得如果iOS跟Apple silicon可以搭配三星的螢幕解析度跟相機跟外型就完美了
抱歉我是蘋果用戶但不是蘋果腦粉, 誰哪裡好哪裡壞我都實話實說
三星不是什麼靜態強 是拍人像的風格討喜而已
自從「紅」這個特色 讓成像偏離真實太多
S8之後被大幅修正已經沒泛紅討喜風格
寫實成像表現亮抹銳利成那樣 品質與畫質早就連蘋果都比不上了
寫實更強的中國手機更不用講
三星現在成像能誇就是暗部表現以及高倍率贏過蘋果而已
並沒有在成像品質上贏過蘋果
而三星能誇的那些功能性也早就輸給中國手機
三星目前拍照狀況
泛紅到夢幻不真實的成像風格老早就沒有了
寫實大輸 成像品質大輸
能誇的也都輸給中國手機
彈幕濃！
透過後製 可以把要強調的細節 透過修圖調整後特別顯示出來
色調紋理抹光的圖片 要後製再做出來 非常困難
重作紋理補上 那是大工程
要花大把時間與人力製作紋理 色階 重新取代被抹光部分
這種多半是用在商品上才會如此大費周章
要看重補紋理與色階 搜尋「勞力士 修圖」
就有影片了
---------------
蘋果寫實風格 保留較多細節的成像
三星就一拍定照 可以就很好 不行就居居
不管可以或不行都難以再後製去凸顯表現
原本最初照相就能取得的紋理與色調
三星幾乎毫無保留的抹光............
全部成像的故事性都大減
---------------
記得以前有人拍過鐵軌
當時就說過兩者比較
哀鳳拍出鐵軌生鏽的各種外觀
片狀生鏽 以及生鏽下方的陰影表現
讓人看出鐵特有的片狀生鏽剝離外觀
那個蘋果表現出片狀生鏽剝離外觀在三星照片上
呈現的只是一小條顏色稍微不同的橘色色塊
沒有底下陰影 沒有表現出片狀生銹外翻的脫離感
三星拍出來就只是條容易辨識出外觀的橘色生鏽鐵軌............
---------------
另外還有古建築牆面
三星是很容易明顯辨識出這是一面牆
紋理色階把牆面抹的很乾淨 初看像水泥牆............
還要從建築主體去知道這其實是一面古老的牆面
而不是直接從紋理與光影變化的牆面斑駁感
讓人一眼看出這就是一面古老的牆面
自己看照片還要自行回憶腦補照片中表現不出來老牆斑剝的歷史感
給別人看 要是沒建築本體辨認 又看不出老牆斑剝的歷史感
別人只會疑問站在毫無特色的水泥牆前面拍照幹嘛？
---------------
三星成像給我的感覺
以前還有泛紅這個不真實有如夢幻般的色調表現 現在沒有了
陰影與色階變化 形成立體感遠近感 紋理 表現非常薄弱
邊緣銳利化讓物體間的區別很明顯
這樣的成像品質就是
「簡單容易辨識物體"外型"與"顏色"的照片」而已
彈幕濃！
skiiks wrote:
三星成像品質沒有優於蘋果
三星是風格討喜度優於蘋果
眾所皆知 蘋果向來比較接近寫實
三星是偏討喜沒錯
但蘋果其實不算寫實, 真要寫實要去看Sony, 我認為蘋果是在三星跟Sony兩者之間
不過要寫實我有單眼, 手機我確實是希望偏向討喜點, 蘋果也有越來越討喜的趨勢
skiiks wrote:
買了蘋果用 但還是行為爽粉
事實上聰明的消費者就是要客觀看待各品牌的優劣來組成對自己最好的使用方式
本來就不用當單一品牌的腦粉, 你是花錢當大爺的user為啥要搞得像卑微的信徒一樣呢?
在我看來比才是真正的爽粉, 比真實三星用戶更關心三星的大小事
再說...三星靜態隨手拍出討喜好照片有啥不好? 誰會沒事在那邊放大看細節? IG一堆不論風景或網美都修圖抹到比三星預設還抹了大家還不是看得很爽
而蘋果的風格越來越三星基本上對大眾是好事, 因為多數人都是懶人拍, 討喜的實用性遠高過寫實, 不然你瞧瞧為啥最寫實的Sony手機無法深得人心?
老話一句, 別為反對而反對, 當個聰明的消費者你會過得快樂點
但不可否認iPhone自從用上Samsung OLED後在我心裡加分很多
我選擇採用Samsung OLED款式的iPhone Pro跟使用google map/google drive/Gmail並配上Apple silicon/iOS外加長年採用Sony CMOS, 這不就是聚集這廠家的優點集合嗎?
Apple如果跟你一樣反三星反倒底那恐怕至今拿不到像樣的OLED, 表示Apple自己也知道要客觀看到每個供應商的優缺點去條配出好菜色
至於三星明明有好螢幕好相機好外型但為啥手機拿不出好菜色? 因為他拿不到Apple silicon/iOS
內文搜尋
從 APP 打開
X