• 24

iPhone 12 Pro 夜拍對比 Nikon D850 夜拍直出

OwnOwnOwn wrote:
我想說的是,上班途中...(恕刪)

那是因為單眼攝影不是你的興趣啊
所以我說你都以自己的眼光來看事情
然後把單眼全盤否定掉
不過不意外
根據你的說法
你拿手機是要讓別人羨慕
這才是你手機最大的用途吧!😅
liwmewmew wrote:
當發現手機有透視功能(恕刪)

手機相機誰好本來就是一個爭吵不停的話題!選擇一個適合自己的器材就好

但是今天開版的把相機用著錯誤的設定來突顯手機拍的好!

這就讓人難以接受!
同意53樓與樓主的想法。

80樓的兩張照片可以仔細看一下。
清晰度來說,iPhone 在微光處、遠處物體的清晰度都比D540好 (比較中右鷹架、中左灰褐樓低樓層),D540有大鏡頭所帶來的雲霧感,暗處也有明顯塗抹感,磁磚、草坪等。大光圈上容易出現模糊,部分是散焦。清晰度,D540 明顯是輸,D540 色準較好。iPhone 比較像似後製過的照片,且低光易偏綠。

本來想回文好好說明,我想算了,有興趣的人探索一下什麼是Computational photography。為什麼要發展計算攝影?原因就是數位攝影已經發展20年,一般光學能達到的能力發展已經成熟,要靠其他計算方式與輔助,「突破」現階段相機的設計瓶頸。主打夜拍系列的相機,利用演算與在還沒按下快門前,就已經偵測與完成一大堆演算。蘋果這幾年收購不少演算技術,如:Xnor.ai,Spectral Edge,現在iPhone搭配的Lidar 更是要提升更多的演算成果。

三年前為簡便行李,出國前買了 M43 的LX100,有效畫素是1280萬,跟iPhone差不多。平日隨手拍,LX100大部分照片的細節清晰度,不論日夜都輸給XR。但是,單眼或類單相機近拍、長時間曝光與光圈樂趣,與光學自然散景,不是手機可以比擬。

相機商如果還停留在當前的設計,不增加其他電控與演算輔助,單靠光學,很快地,相機的市場會越來越小,因為手機的拍照能力已經追上並超越目前消費級中低相機。數位相機發展二十年了,未來就是看誰的感光元件技術厲害 (像Sony一直端出黑科技) ,再加上演算技術。早幾年誰要拿Sony相機呢?但這幾年,Sony在高端相機可是攻城掠地。喜好攝影同好也可以思考,為何新相機開箱或評測很少有夜拍部份?幾乎都在白天測試,大概只有Sony 有夜拍測試,因為夜拍能力讓人掉下巴的,目前就剩Sony,其他Canon, Nikon, Panasonic, FujiFilm,大致上日夜拍水準都差不多。

相機上腳架才能拍出漂亮夜拍的話,以後只剩熱情人士會這麼做!
蘋果相機的感光元件採 Sony的1/1.7",夜拍都能這樣了,如果蘋果出一款全幅尺寸的相機,搭配自家的處理晶片與AI輔助技術,效果可能更可怕。

Canon 1DX2 與 iPhone 11 Pro PK,有興趣的人,可以看一下 :
iPhone 11 Pro VS $7500 Pro DSLR Camera
menon wrote:
那是因為單眼攝影不是(恕刪)

我以前也是在玩單眼的喔
花費不多只有20幾萬而已,不能跟職業的比

我想說的是,當手機越做越細緻的時候
就是單眼要退場的時候了
因為現代人注重便利性,假日帶小朋友出去玩

當我帶單眼的時候,我女兒只回我一句話
你是白癡喔,用手機拍照就好了,拿那麼大的東西
是要做什麼?又佔空間又麻煩,拍出來的照片不一定比手機好看。

如果我跟小朋友去吃牛排,拿單眼拍。
我肯定她絕對裝作不認識我。

單眼就留給職業的,工作需求的,重度要求畫質的
人使用吧。
OwnOwnOwn wrote:
單就不放大來看,我非常肯定說PRO真的完勝單眼

說話這麼絕對,這麼肯定的人
一定是作大事業的,很有錢的
完勝的意思是pro全贏
單眼沒有一樣贏
你說你相當肯定

要不要和我賭十萬^^
如果我拿出不用放大,單眼完勝pro的照片
你願意付錢嗎?
你用你的pro手機的ai智能
我用我的手機的LR功能
都不用電腦,什麼時代了
拍完照還要進電腦,太麻煩了
都用手機處理,這樣才公平

Pro是相當方便好手機
拍照也很不錯,一般人買手機就好
買單眼太重,沒技術駕馭買了也沒用
去旁邊玩沙還比較好玩

但我想我會買pro
Pro拍照真的很不錯^^
又小巧,誰平常沒事會背單眼出門啊
要出國比賽嗎?
積極熱愛生命,享受生命
wistaria wrote:
蘋果相機的感光元件採 Sony的1/1.7",夜拍都能這樣了,如果蘋果出一款全幅尺寸的相機,搭配自家的處理晶片與AI輔助技術,效果可能更可怕。

我覺得應該期待Sony,畢竟它是目前唯一有在做高階手機和相機的廠商,照理來說應該更容易修改自家手機AI給相機使用。
OwnOwnOwn wrote:
我以前也是在玩單眼的喔
花費不多只有20幾萬而已,不能跟職業的比

我想說的是,當手機越做越細緻的時候
就是單眼要退場的時候了
因為現代人注重便利性,假日帶小朋友出去玩

當我帶單眼的時候,我女兒只回我一句話
你是白痴喔,用手機拍照就好了,拿那麼大的東西
是要做什麼?又佔空間又麻煩,拍出來的照片不一定比手機好看。

如果我跟小朋友去吃牛排,拿單眼拍。
我肯定她絕對裝作不認識我。

單眼就留給職業的,工作需求的,重度要求畫質的
人使用吧。

我也看過不少玩單眼的人花了大錢卻拍不出什麼心得來
最後放棄單眼
有買單眼不見得會有熱忱
我也常勸朋友不要隨便跳入單眼這個錢坑來
在有些情況下
現在手機拍拍也許比你用單眼拍還好看

但我是覺得你單眼根本沒玩出心得來
所以才會說出「在不放大的情況下,Pro完勝單眼」這麼絕對的話

不然要打臉你真的很容易
先不要說反差很大的場景(例如:與太陽對幹)

反差太大的場景
手機拍照一樣死路一條

來吧,用你的Pro拍出這種照片來😅
OwnOwnOwn wrote:... 何況是隨手拍直接上傳fb,光這點就屌打單眼,
誰會拍完照再去電腦處理照片...
別只用自己有限的眼光與貧乏的知識看世界,動不動就用”屌打”這種字眼實在難看;

要抓手機拍照的痛腳不難,只要求簡單抓個”動中之靜”光線稍差就破功了;

其實各有各的優缺點順著工具的特性與限制去用吧,善用優勢避開缺點都是好東西,在劣勢中鑽牛角尖去挑戰規格與性能的限制...那無論用什麼東西感覺都會是爛貨!

我從不覺得這兩者是相互排斥的,是可以共存甚至相輔相成的;只是絕大多數的人都覺得手機已經很夠用不需要額外用相機,這點是統計數字顯示的硬事實毫無疑問;不過個人的專業丶知識與興趣不干全世界其他人的事,如人飲水 冷暖自知,自己高興滿意就好,不必硬是要去分什麼高下輸贏,尤其只從單方面去看...顯然就失之公允持平丶態度囂張謬論一堆了!

就如同PC與平板,說”PC已死會被平板取代”的論調喊多久了,死了嗎?簡單直覺點點划划就可以的APP,當然用節能方便的手機或平板就夠了;但是要用到大型或複雜的專業軟體...能丟給平板嗎?平板也有Adobe的PS與LR...摸兩下子就心知肚明不會再去用了,因為它們無法符合複雜細緻的需求;用簡單直覺方便去要求PC可能是爛貨,用專業複雜去要求平板也不恰當,那都是爛東西為什麼要去買!?實際上的真實情況是各司其職很多人同時都在用,完全沒什麼高低或相互排斥取代的問題,需求重點是什麼就去買什麼用什麼,哪有誰”屌打”誰的”問題”!?
惡魔推銷員 wrote:
我覺得應該期待Sony(恕刪)


但是Sony手機AI 真的不行...
這幾年Sony手機,實在欲振乏力,本來我用Sony手機,後來都換蘋果了

蘋果有軟硬體的設計實力,還有一堆麥扣麥扣。
如果蘋果未來自出相機,我都不會覺得奇怪。
menon wrote:
我也看過不少玩單眼的人花了大錢卻拍不出什麼心得來
最後放棄單眼
有買單眼不見得會有熱忱
我也常勸朋友不要隨便跳入單眼這個錢坑來

我是覺得你單眼根本沒玩出心得來
所以才會說出「在不放大的情況下,Pro完勝單眼」這麼絕對的話

不然要打臉你真的很容易
來吧,用你的Pro拍出這張照片來


menon大^^
你破梗了
我的十萬飛了
那是我要買鏡頭的錢吶

再補兩張

夜間高速攝影


室內跳耀
積極熱愛生命,享受生命
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?