Nanako0625 wrote:
不知道大家有沒有注意(恕刪)
@
修理供應商 賺好名聲
cheonglee wrote:
環保太陽能現在一堆所謂專家吹捧，十年後成本比天然氣低。
他們過份樂觀，像最好最有效率的澳洲太陽能風場，計算出來成本至少貴天然氣一倍。
這是利用熱管做熱發電，成本較矽低很多呢，但要在沙漠去建，一般地方用不夠熱呢。
電池只是用作短期緩充和開火用。
他們推說建成後維護費用低，但實際上在沙漠的東西都風化嚴重，還要一組天然氣在BackUp。
太陽能所謂二十年壽命是太理想，裝到颱風地方就算一次不壞，壽命效能都下降很快，
除非選地建做穩固（成本和建天橋一樣），就算在日本建在民眾天台的太陽能板也是損壞很快。
不要以為日本天台建得很多太陽能板，很多其實只是"太陽能溫水器"，而且賣電補助結束，導致很多拆除，如何處理廢舊電板成日本問題。
https://www.solarpaces.org/solarpaces-award-winner-vast-solar-plans-a-50mw-24-7-australian-solar-project/
你特地找了一篇英文文章打臉太陽能風電，結果被文章打臉你也夠好笑的。。。你根本看不懂，明明文章説的是長期下來的費用是更低的，然後你以爲PO一個英文文章就以爲沒人看得懂就會覺得你是對的？拜托你不要再出來害人了，也請記得天然氣是比二氧化碳嚴重上百倍的暖化氣體。
“$600 million does sound like a lot. It is a lot,” Wood says. “But what happens with the economics of concentrated solar thermal and solar PV are similar. Their costs are all up front. You can get lower capital costs from gas generators, but then you spend $2.1 billion for the cost of gas over the next 30 years.
“The levellised cost of energy for gas (in Mt Isa) is around $150/MWh. Our plant will deliver new generation to the local electricity market at a lower cost than current power plants. This will ensure local mining and smelting operations can access reliable low-cost energy that also reduces their emissions – a key focus for resources companies.”
內文搜尋
從 APP 打開
X