• 16

為什麼沒人發現,CPU這件事蘋果是無辜的?

手機電池續航力是非常重要的事,研發時期早就把硬體相關性能數據都測完了,怎麼會事後才知道?我覺得版大是你在護航蘋果

kevinlai599 wrote:
研發一個產品是不必...(恕刪)


反過來說通過原廠驗證測試確過不了台灣某專業網友的app!?

這說明案情並不單純阿~~~

如果三星的CPU確實符合原本的需求……那會怎麼處理
1.透過軟體拉近兩者距離(是拉近,不是增進)2.CPU資料讓你讀不到………
"***"01不是不能這樣,要實名
其實沒什麼無辜不無辜
設計端給設計圖,製造端依設計圖製造
製造端有本事依設計要求達到最低標準既可(至少,但生產成本一但要小於接單+利潤)
誰有本事就不一定
設計端只要達到要求也只能接受製造端的產品

反過來說
TSMC在一定成本下(雖製造技術比3星舊,但新技術不一定就好)

再說
說不一定
TSMC是故意做比較好(製程上多用點心,少賺一點點)
打擊對手也不一定


其實蘋果對這一次處理很差

畢竟現在大家資訊發達

尤其用蘋果得人一直自以為自己是在金字塔頂端
就算差一點
也很不爽

我不覺得誰是無辜

但是總覺得現在台灣流行民粹

有些論點很奇怪?

為什麼觀點放在 三星的CPU爛這個論點


但是當時apple開出的單子就是只要是A9 CPU 標準

三星達到標準了,為何不能用?

很多產品線也不是每一種都是只限定一家公司生產呀!

難不成你拿起你的外套發現這件外套的棉花有兩個來源,你也要說標示清楚你賣的這件衣服的棉花到底是那個地區生產的?
保暖度到底是那個好?為什麼給我稍微差一點的棉花?

全部無限上綱,你看看你怎麼生活?

今天若是說用了某一家CPU會當機
另外一家不會當機

那我還覺得沒話說.....


民粹呀!

基本上一個產品在量產前不可能沒有sample做比對...

這件事的問題不是三星14 nm製程不夠好
而是蘋果在已知有落差的狀況下還繼續出貨


大不了就全部用三星 你也感覺不出來
只會認為 "喔 這代iphone好耗電"
很簡單呀...
就是APPLE開的所有規格, 這兩家都有做到呀, 有做到APPLE當然就收了!!!

不要再認為APPLE沒做品質把關的動作了...
APPLE也不是笨蛋, 有問題的東西回收起來是很痛苦的...XDDD

只是沒料到TSMC的CPU over Specification這麼多呀!!!!!!
只能說買到大賺到!!! 我也要來一隻TSMC版的!! XDDD
我就不相信蘋果對功率沒有規範,然後發現2家CPU有這樣的差異也沒有對應,根本就變反應遲頓的公司了。如果CPU的量差異不大,就6S跟6S PLUS各用一種就沒有這樣的抱怨了。螢幕跟電池容量不一樣,也無從比較起。
D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR

Dempsey wrote:
我不覺得誰是無辜但...(恕刪)


如果你花同樣的錢 買同型號的手機 結果買到續航力少20%的產品 你能接受?

根本就不再吵哪一家生產的問題啦!是為什麼續航力可以少到20%這麼扯的問題

你根本搞不清楚重點

蘋果要維持兩間供應商
但又不要讓人覺得品質差這麼多
怎麼不同一個晶片用在單一機種
就沒這麼多爭議
例如台積電的都用在電池較小的6s
三星的都用在6s plus
如此一來就不會有這麼多爭議
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?