為何iPhone始終堅持不能插記憶卡？

CUFOX wrote:
你是想說蘋果的主機板比較整齊?

說真的，主機板元件排整齊並沒有什麼意義，技術要求也超低。
如果有人只因為主機板看起來漂亮就認為硬體研發技術強，那基本上是大外行。

skiiks wrote:
技術層面牽連很廣
想要佈線成蘋果那種整齊的樣子 非常的難
也才PC主機板上 在最大CP值的獲利上 幾乎看不到乾淨整齊的主機板

要考慮衰退 流失 一堆電子現象
以前看過主機板跑佈線分析的軟體
跑完整 還不一定能用 要把線路佈上在板上
單層 雙層 三層多層 越少層越難怖

太長太遠 衰退 GG
跑太遠要增加零件(成本上升) GG
太短太靠近物件擁擠(CPU與記憶體擁擠) GG
有些物件一定要跟在晶片旁 沒跟上 GG
有些一定要多線程電路跟上 然後這些多線程 要怎樣繞的好看 又不干預同面或其他層的跑線
有些要比額定瓦數保存更多瓦數

在蘋果比較好控制的進出晶片面 以及特定零件上的配合
要是用上標準規格零件 腳位都無法改變 位置方向一定 跑線位置一樣
每個都干預 又少層板 跑起線來會哭

不是想象中 只是線路稍微拉長一點而已 就能很整齊這樣子的低技術難度


然後蘋果對於機板佈線 都是自家設計的
從以前的看過6600/66到現在MacPro都是 除了改換intel起初那幾代以外
主機板與同期PC相比 就是乾淨整齊

YUN12345 wrote:
這是一個美感的問題
不是實用性的問題

所以沒有美感的人
當然覺得沒必要
就像是音癡覺得音感沒必要

YUN12345 wrote:
那硬體強不強⋯
蘋果這幾年Cpu部分夠強了～
獵戶座還不錯在benchmark
單核還有1200分上下

高通的810還在效能低落+過熱
連1200分的實力都有問題
過熱還降頻50%來跑～效能更慘

對了～蘋果的2年前的A7
就差不多有1400分⋯
今年A9更快2500分
根據測試，在開啟省電模式
A9降頻50%後還能跟A7一樣

這真的⋯不強嗎？

CUFOX wrote:
你錯了，大部認人覺得...(恕刪)

YUN12345 wrote:
你說的外型，天線部分
這是種妥協
在使用金屬機身下
又還沒拿到專利之前
還得短時間量產上千萬支的「妥協」

YUN12345 wrote:
其次
不是只看1、2項就認為蘋果輸
因為android其他項目倒輸了9項⋯
大家有眼睛的

再者⋯程式運作本來就看重單核效能

YUN12345 wrote:
在benchmark測試中
A9單核約2500、多核約4330
獵戶單核1200、多核約4300

YUN12345 wrote:
當然這邊也有影片看
4核對上2核、4g ram對2g ram
真的不是對手⋯差太遠囉

CUFOX wrote:
如果設計者真有美感，...(恕刪)

CUFOX wrote:
錯了，只有多核優化差...(恕刪)

YUN12345 wrote:
你怎麼又開無視大絕了？
剛剛不是講
1.要能應付短時間1300萬支的量
2.要有新材質
3.要有新專利

少一項，蘋果就不會這麼傻
你以為現在還是那神經病jobs
喜歡燒錢去盡量完成一切嗎？

YUN12345 wrote:
現在是cock
他就是這種死要賺錢個性
一週賣1300萬支～也是他能耐強
少眾喊醜，如同俗諺：狗吠火車

YUN12345 wrote:
喔？多核優化差才吃單核嗎
這論調聽起來有道理
但實際上
就算是2015年的電腦軟體
除了遊戲跟少數轉檔軟體
或者跑4k影片之類～
絕大多數都還是吃重單核效能

YUN12345 wrote:
不然AMD的四核、六核、八核
就不會被intel打趴在地那麼多年
早就重返榮耀了XDD

YUN12345 wrote:
你說ios封閉系統所以速度比不上android

YUN12345 wrote:
一會又說因為封閉系統速度才快
而不是硬體強？你搞得我好亂阿

YUN12345 wrote:
如果照你講的
因為封閉系統=可以這麼快
那蘋果不用再做CPU了
用iPhone 4的a4就可以拿到2015來用
還能跟note5比囉？

YUN12345 wrote:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3
這邊當然可以當成一個參考看看
右上角點下去
分別有ios跟android處理器分數的排名
可以參考看看