yuchunche wrote:
如果改天走在墾丁大街上，看到一個身材曼妙穿著比基尼的辣妹，身上沒有口袋可放東西，而需要拿著手機，我還是會比較欣賞辣妹手拿扁長的iPhone5，而不希望她手撐著大大的拿著galaxy note 5.5~
事實往往與人想像的相反..我所看到拿Galaxy Note的女生還真不少..
另外, 你欣不欣賞人家是一回事, 跟人家拿不拿Galaxy Note又是另一回事.
兩者並不牴觸吧?
efg6001 wrote:其實有喔，只是相對採用比例沒這麼重，我對相機真的不瞭解，但對行車記錄器或監控器材有一點點點涉獵
看來你是完全不懂相機啊......你去看看單眼的鏡頭哪個是會用這種鏡片的?
上百萬的大砲就不說了，看看那些L鏡，哪個會用這種鏡片?
就算是UV鏡B+W的保護鏡也不曾用這種材質...
您知道藍寶石其實就是氧化鋁，鋁是一種極容易氧化的材質，他的氧化物形成晶體後具備極高的硬度，鏡片可透過蒸氣鋁鍍膜後形成的晶體層來製作保護層，其實許多攝影器材都有做鋁鍍膜來提升抗刮能力，但那距離藍寶石鏡片仍有一段距離就是
差異在於，鋁鍍膜是在玻璃鏡片上鍍一層抗刮的晶體，而藍寶石鏡片"應"是整片打磨完成的氧化鋁鏡片:)
因為自從我用iphone3G (沒有s) 之後就沒再使用過iphone了
但我本身有ipad/macbook pro，手機我也是拿S3
iphone5我還真的還蠻想買的，正在透過澳洲的朋友想辦法弄到
好的系統，好的產品，值得大家去使用，不喜歡也不必去看衰對方吧～
efg6001 wrote:以目前小型鏡頭動輒5、6L來看，藍寶石鏡片僅是最外層的一片保護玻璃，我想他的影響力，就如同IPhon4、4S塑膠背蓋對鏡頭所造成的影響，其實我仍覺得手機用的迷你鏡頭，與相機是不能同質而論的，無論怎麼去捧，就是有先天上的差異
鍍膜歸鍍膜，相機的光學鏡片著重在反射、透光率與色散....
鍍膜以現在的科技來說都是奈米等級....對光的影響很低
但是整片都用藍寶石鏡片又是另外一回事了...
我相信相機光學鏡片那層鍍膜能將影響光線降到最低，但我得澄清一點，鏡片目前號稱奈米鍍膜的...大多是話術，當然也許少數幾家大廠真的能辦到，但只要你是金屬蒸氣加工(目前最被普遍採用)，就不可能達到奈米，其實我一直以來對兩種名詞先打折扣，奈米跟NASA，以前很多人愛講NASA最新科技，現在則愛講奈米科技:(
內文搜尋
從 APP 打開
X