Samsung 要求Apple給他們看iphone5 or ipad3的設計........ (第12頁)

wdragon12
個人積分：114分
文章編號：28269542

114分

111樓

2011-05-31 10:39

SHUNG6666 wrote:
把我的文移光光，移掉3篇內文，看來還在增加中。

很好我終於懂了，這裡是一言堂~~

好吧~

讓我們一起高呼~

支那萬歲!!!!!!!!!!!

蘋果萬歲!!!!!!!!!

阿本啊萬歲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

凡犯蘋果者，天誅地滅!!!

萬歲萬歲萬萬歲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你可以罵蘋果...別人一定要接受不能反駁就對了.......你在做你自己認為不對的事情，01本來就是論壇，本來就是可以互相討論的地方，沒有絕對的錯與對，你可以覺得三星很對，蘋果的粉絲當然也可以覺得三星很錯，這是理所當然的事情，沒有人規定一定要怎樣吧

越來越好

越來越好
個人積分：13分
文章編號：28270524

13分

112樓

2011-05-31 11:17

SHUNG6666 wrote:
把我的文移光光，移掉...(恕刪)

S兄,
您的文章是否被移我不知,
但我昨日都有看,
也有不少網友看法與您近似.

但話講回來,
不就打打嘴砲吧!

我相信你也看到我的回文.
平心兄也能不吝接受我的一些觀點.

所以,
別想太多.

但如果文章真的被移掉,
是管理員移的嗎?
果是這樣就不應該了.

之前我在汽車版談一個輪圈,
坦白講,
小弟不懂3C,
但對輪圈自信有相當的瞭解,
不過遇到某個比較衝也自以為是的網友,
我就不想再講了.

因為每個人的閱歷不一,
學有專長,
沒經歷過是很難體會的.

或者道德與是非標準比較高,
也很難認同S的做法!

至於有人愛游走道德邊緣,
是否抄襲,
一者,見人見智.
二者,切都要等司法判決才算數.

類似像A & S公司這種情況看太多了,
小弟習以為常,
因為社會是現實的,
商場上大家都是為利是圖的.

容小弟再講一段A公司是如何對待上游供應商的,
MacBook Air 鋁外殼是日本某公司開發出來的,
然後,Apple拿此製程給可成鴻準,然後A公司再去跟該日本公司說,
"我優先給你代工,但價格比照台灣公司",
這就是A的手法.
然後,再拿台灣南部某公司不同的工法,更便宜更有效率,
再去殺可成鴻準的價格.
A公司是好公司嗎？它是在創造自己最大利益.能說不對嗎？
如果有第二家第三家TPK,ＴＰＫ的股價就會少一位數,
因為客戶會讓它們彼此殺價競爭.

同樣的,Ｓ公司也是在創造它的利益,
只是手法不同而已.
不是嗎？Ａ公司有比較高尚嗎？

或許離題,
但只是在說,
企業經營的本質,
就是要賺錢.
對錯與道德暫放一邊,
不賺錢,股東是不會放過這些經營者的.

gavin7969

gavin7969
個人積分：18分
文章編號：28272030

18分

113樓

2011-05-31 12:11

SHUNG6666 wrote:
是管理員移文的，全部...(恕刪)

妳最大的問題就是先各將雙方都各打50大板，搞一個假中立的假象，以為自己就是理性的蘋果使用者，接下來用扒糞的手段，對他人扣以蘋果基本教義派的帽子，然後再拿一個似是而非的A4,A5處理器的例子來說嘴，當中完全凸顯你欠缺高等教育的本質。

首先，這件事情絕對不是狗咬狗一嘴毛，各大50大板，自以為中立就可以帶過的。看過這兩年來三星產品發表會或是買過三星產品的人，都會深刻體會到三星抄襲蘋果的那種狀況。從發表會的型態、規格的追求到產品包裝的方式，無所不抄襲，所以你要說兩邊都是告爽的或是告假的可以，但是不能說兩個一樣爛這種話，因為是三星抄襲蘋果在先，所以蘋果才告他，兩邊或許都有錯，或許都只是手段，但是三星絕對比較下三濫一些，先抄襲的就是不對，所以不要各打50大板，搞一個假中立自以為理性，真是太可笑了。

再來，請你舉出一個例子，是蘋果抄襲三星的例子，不用限於產品，廣告、發表會、UI通通都納入，你舉得出來嗎?

最後，處理器的設計和抄襲一點關係都沒有，不要亂扯一通，處理器是三星代工，核心技術是蘋果收購美國某家公司所得到的，和這次的抄襲官司完全無關，三星的半導體部門和螢幕部門應該也沒和蘋果鬧翻，鬧翻的是品牌及手機部門，不能一蓋而視。

假中立不代表理性，但是可以看出你邏輯的謬誤以及似是而非還自我感覺良好。看到問題不是一味將事情簡化為"雙方都有錯誤"這樣簡單的結論，那麼你看任何事情就都沒有是非對錯，反正就大家各打50大板，那你還有什麼思辨能力可言?

你真的很可悲你知道嗎?

反正管理員移幾次文，我都會再重PO，因為SHUNG6666實在是荒謬至極，降低論壇水準。

SHUNG6666

SHUNG6666
個人積分：158分
文章編號：28272641

158分

114樓

2011-05-31 12:36

gavin7969 wrote:

你真的很可悲你知道嗎?

反正管理員移幾次文，我都會再重PO，因為SHUNG6666實在是荒謬至極，降低論壇水準。

恩，很標準的思考模式，蘋果一定是對的...蘋果先要求要看對方設計也是對的，這種事只有蘋果能作，別人不能作，就如同你有你的看法，我有我的看法，你的就不荒謬，我的就荒謬?我降低論壇水準，您就提昇?

對了，我還缺乏高等教育的素質，謝謝您的提醒，直到今日我才發現我是國小畢業.....

您教訓的是，您身為高貴的蘋果用戶，您的指責我都深深的接受，我手上的蘋果IPHONE應該是仿冒品，我不夠根正苗紅....思想需要在改造...

來，讓我們一起隊呼~

蘋果萬歲!!!!!

萬歲萬歲萬萬歲!!!!

jason88

jason88
個人積分：516分
文章編號：28276749

516分

115樓

2011-05-31 15:25

aminiboy wrote:
話說前一陣子Appl...(恕刪)

不過韓國佬的律師,反應也蠻快的!

丟下這個梗

看APPLE怎麼吞

TACO。

TACO。
個人積分：31分
文章編號：28277325

31分

116樓

2011-05-31 15:49

SHUNG6666 wrote:
我很正式的告訴你，支...(恕刪)

這篇可笑的文章居然還可以討論到12頁

不過還好，我有趁管理員刪掉前把每一篇都看完

變得跟法輪功差不多的A信徒在這，SHUNG6666大大快離開吧

意見相左就是叛徒，在這裡，不會有人管你電腦用的是MBA手機用IPHONE

也建議大家不要扭曲事實，也不要模糊焦點

這樣樓主一定很後悔發這篇無辜的討論串，因為變成了沒必要存在的戰場

BTW，支那這個詞實在太可笑了，"危機"百科的解釋是一回事，你用這詞的真正含意才是重點

不需要引用百科中的解釋，反正大家都看在眼裡。
100分