你該怪菜刀商，還是該怪產配件的？
lovebean wrote:
的確apple本身理論上少用或製造了這麼多電池,
卻反而使週邊廠商多製造了更不環保的外接電池,
是apple的錯嗎?還是週邊廠商的錯?還是iPhone太受歡迎的錯?
CFC in the SKY
SkyCFC wrote:
菜刀商賣菜刀，有人出產不一樣的配件搭配使用，結果造成某些人傷亡
你該怪菜刀商，還是該怪產配件的？
請問您有看懂我文章的意思嗎?
這件事情本來就沒有誰對誰錯,
我相信apple當然是有努力在耕耘環保這一塊,
但是不可更換電池, 環保真的是最主要, No.1的考量與原因嗎?
如果是對外, 尤其是會牽涉到企業形象的內容,
請問若您身為貴公司或apple的公關, 或您是Jobs,
會准許採用哪種內容？
1. 採用內建式高容量鋰離子電池, 可提供您最佳之產品工藝設計與您一生夢寐以求的質地與美感......
2. 採用內建式高容量鋰離子電池, 代表蔽公司致力於環保與節能的追求不遺餘力, 與對環境的關懷......
稍微用點腦袋想想, 就知道一些經過美化的文宣背後到底有什麼含意與目的了吧!
個人以前使用他牌手機除了090年代早期根本連手機都不能隨便換的時代，插Sim卡手機沒有同一手機用超過一年的，基本上電池壽命不只如此，手機硬體壽命更不只如此。
iPhone使用年限至少可以超過兩年甚至三年都不落伍，問題出在軟體可以不斷更新使user每年都有新氣象，對多數人來說根本不需要常換手機，這也是環保成效之一。
電池壽命應該也不只如此而已，少數狂超需求的人除外，但也只是少數人。
即使需要更大電量可以使用外接電源，如俗稱的掛點滴，這外接電池使用USB供電只要可以用USB充電的設備都通用，像Sanyo的品牌電池耐用程度超乎你我想像，我的用了兩年供電量還一流，第一代的iPhone用了剛滿三年多，電池沒換過，另一支兩年前退役下來的Nokia小兒用到現在也沒換過電池。
環不環保也許有爭議，因為少用電最環保，沒重要事少出門更環保，但是相信很多人包括你我都沒辦法做到極致。
以最少的效能資源產出最大應用效益才是對環境保護追求的目標，在他廠user整天說螢幕多大？電池幾顆？CPU多快效能多高的同時，在系統上真正可以用更低效能即可滿足User實際使用需求的心態存在嗎？還是只是在技術規格上耍帥滿足user？
Apple目前產品對能源的最高指導原則就是滿足"多數"user出門一天不充電的需求，至少新版的MB或MBP都做到了。iPhone4提昇將近百分之四十蓄電量，到時收到新iPhone4就可以實際了解是否也達到此一目標了。
內文搜尋
從 APP 打開
X