而不是教人如何在日常生活中好手好腳的代替home鍵使用
外星來的人 wrote:
[iframe]這裡(恕刪)
imd wrote:
不，用的人絕大多數是...(恕刪)
比喻不淪不類。
去登山，好手好腳的人帶助行杖的太多了。
帶的人就是不想用腳走路？
登山時，那杖只能用來助行？
不能用在其它用途？
不能對付野狗？不能撥開草叢？
用小白點的人也不是就不用實體HOME鍵。
不是嗎？
就是個工具。有誰規定只能怎麼用。
好好笑。
這就是我說的，被自己沙文思維固化而視為真理。
這樣有什麼想像力、創造力，我高度懷疑。
我在iPad用，不是怕HOME鍵按壞。
我也不是所有要按HOME的動作都去按小白點。
我只用在截圖。就這個功能。
我認為它方便。它不是為截圖而生，但那功能可設上去，
我運用它，或別人用它在其它功能，人家覺得好用就好。
旁人是有啥權利取笑。
我iPhone上也沒用，因我有更好的方法截圖。
有啥不對呢？
將小白點的設計解釋文拿來當聖經般的護身符，
就是以文害義。
恐龍法官就是同一路數而來的。
完全不用的人，也沒什不對呀！
但不用是真理？
鬼才信。
imd wrote:
不倫不類的比喻，登山...(恕刪)
搭捷運，正好有情況，比如有人隨機打人，
你剛好帶有助行杖，不能用來對付那個人？
沒杖，不會用身邊可用的任何不是為防身設計的東西？
我根本不是說為防狗帶杖。
那不過是個比喻，你那樣延伸，我只能懷疑你的閱讀能力。
我只在點明，工具，就是工具。
你拿起滅火器，對付隨機打人的人，
滅火器，就是防身工具。
若有個人這樣做，你鄙視他？
請不要再說「上班要帶滅火器？」這種笑死人的質疑了！
被其原始設計的功能制約的人，創造力真的不高。
小白點原本是為有障礙的人設計的，沒錯。
但非有障礙的人就不能用？又不是用別人的資源、妨害了公益。
說小白點非有障礙的人不該用，這是什麼邏輯？
又提設計的說明，
可見你只會以文害義了。
它也不過是說明蘋果有個貼心的設計。
它是在說明禁止用途的嗎？
它也不過是說明蘋果有個貼心的設計。
它是在說明禁止用途的嗎？
它也不過是說明蘋果有個貼心的設計。
它是在說明禁止用途的嗎？
若說你看懂它的說明，我怎麼也不信。
內文搜尋
從 APP 打開
X