webGL、GFXbench 這些 並非針對CPU的測試，而是模擬所謂的「一般使用」，其CPU的負載並不重
而手機的耗電是螢幕、wifi、CPU及其他各項目的總和
如果是要測「一般各種使用」的差距，那最好當然直接跑各種應用，但其CPU使用效率不一。
如果跑沒用到什麼CPU的程式，可能就差距比較小。
因此要測試CPU的差距，當然是針對CPU來測試，儘量減少其他的因素，而測CPU一般首先是用Geekbench來測
TSMC贏43%並非沒有可能。因為之前的測試差距就有到30%了，扣除螢幕等其他部件的影響，光論CPU，差距自然更大。
但因為三星CPU體質之間也有差距，因此如果拿到體質比較好的三星CPU，也許差距會比較小。
不過平均來說，30%以上應該是有的。
由於14/16nm 已經很省電，因此如果漏電，造成的耗電比例有可能佔很大。這從二種CPU的發熱量也可以佐證。跑分(效能)一樣的情況下，散逸的熱愈多，表示其耗掉的能愈多。
當然 在多數情況一般使用下，CPU只佔一部分耗電，而且不會持續重度使用CPU，所以差距不會那麼大。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
hanawa wrote:
在數十項變因沒控制到完全相同的條件下,僅針對採用TSMC和SAMSUNG晶片的IPHONE耗電差異進行測試比較,的確有失公允,不過為什麼這麼多變數都不控制的情況下,測試數據顯示都是SAMSUNG的耗電量大呢?有這種結果還要去談其他變因沒控制,所以沒參考價值,那就有點說不過去了.
這問題就跟媒體民調數字一樣.
當有心人想要利用時.那些數字就是用來騙你的.
每家媒體都說自己最公正客觀.我是一個都不信.
你想投給誰.主要還是看你的經歷.及你的感覺.
我手上就一台IP6s.CPU是***的.
自己覺得耗電量及速度沒有那些測試報告寫的那麼離譜.
依我的使用習慣.正常使用下待機兩天以上沒問題.
跟以前的手機比己經超省電的了.
你要說台GG會更省電一點.我也不會有意見.
但你要說省到20%以上甚至4X%.
依我的經驗.我只會跟你說.你在豪洨.
內文搜尋
從 APP 打開
X