hanawa wrote:
你的意思是蘋果內部完全不做測試就出貨嗎？如果是真的，那實在太不可思議了..........
有做測試啊.只要符合正常運作.就出貨.而且最終測試是組裝廠.他們也不會吃飽沒事幹.每一支都去測耗電量
如果你是和碩.富士康的QC.你會怎麼設計品管手續?要以蘋果的出貨量去算喔
反正一定會有不良瑕疵品.到時再換支新的即可
kevinlai599 wrote:
研發一個產品是不必經過各種驗証測試嗎？舉凡硬體特性測試驗証、可靠度、安規、高低溫、落下實驗等等，太多項目了...這些不是Apple該做的嗎？請問？
都有做啊.不過也是給底下外包商去做啊.蘋果本身沒工廠.而且你提的項目.也沒提到耗電量....
hal9000 wrote:
當一開始蘋果拿到三星和台積電的製程規格和spice model，經過評估後，蘋果就應該知道台積電的製程在電氣特性上比較優秀。換句話說，在開始分別用三星和台積電的製程設計A9前，蘋果就應該要知道今天的後果，不必等到IC做出來。如果當初蘋果IC設計部門的主管沒有把這一點向庫克報告，那今天應該已經被火了。
至於庫克為何可以預知今天這種結果，依然同時使用兩個代工廠，那就是另外一個課題了。
A9的工程圖是蘋果畫的吧.而且老早就畫好了
跟INTEL一樣吧.
台積電跟三星身為代工廠.也只能依樣畫葫蘆.只是一個體積可以做得稍微小一點的.然後報價便宜一點
樣品做出來.能正常跑.就量產啦~
該不會.有人以為.這二家會把做好的晶片
一顆顆都放在哀鳳主機.跑完一遍.測試電池耗電量?
花同樣的錢
拿到三星的.一定會非常不爽
花大錢買好的東西.很多人都可以接受
可是花了大錢.誰願意當冤大頭
我如果是蘋果的行銷
乾脆把三星的產能給I6S
台積的給I6S+
螢幕越大越耗電.是不變的真理
這樣一來一往.就平衡啦
我武維揚 wrote:
蘋果這一代A9 CPU的規格設計出來，分別交給兩家公司去生產。
蘋果應該就只是單純開列規格，叫兩家公司按規格生產A9 CPU，不可能叫TSMC做好一點、***做差一點。
結果，XXX做得比較差，TSMC做得比較好。
這明明是***的問題，為什麼要怪蘋果公司？產品做出來前，怎麼會知道***這麼差？
以蘋果重視使用者體驗的風格，不可能明明知道***的CPU不好還硬要推出來誆消費者賺黑心錢的。
所以，關蘋果公司什麼事？他們也是受害者呀
我不這麼認為.既然事後造成的差異這麼大.應該提出解決方案
而不是讓消費者.一直玩抽抽樂
