又是一個不專業凌駕專業的例子了 (第11頁)

wildkuo

wildkuo
個人積分：0分
文章編號：57803631

0分

101樓

2015-10-13 19:07

所以大大可以接受買的賓士是大陸做的引擎嗎？
大陸現在的賓士都是自己生產，一樣是原廠哦！

shaou-ching

shaou-ching
個人積分：14分
文章編號：57804103

14分

102樓

2015-10-13 20:01

標題若是指NCC這個單位又插手一件會讓自己丟臉的事上，那絕對正確。NCC的確是個鬼單位，搞砸了不少事，也常常x後不理。

TOTOYY

TOTOYY
個人積分：47分
文章編號：57804180

47分

103樓

2015-10-13 20:09

lfjadsflk wrote:
dunk720905...(恕刪)

好笑勒
商業機密難道是你說的算喔

政府只要立法通過

他不公布都不行

要問也是問蘋果問台積電幹嘛

只會po一個文不對題的連結

還商業機密勒

又一個滿口專業的

唉…

giobling

giobling
個人積分：537分
文章編號：57804267

537分

104樓

2015-10-13 20:18

我覺得政府應該介入
但不是NCC介入
而是公平會介入
因為這根本就是兩個不同的東西
蘋果你要兩個賣相同價格沒問題
但要讓消費者有選擇的權利
消費者高興用這價格買三星還是台積電CPU
兩造合意
這才是公平的交易
在購買前資訊不透明並有明顯差異而且不給無償退貨
完全不符公平交易的精神

Barry Tsai

Barry Tsai
個人積分：29分
文章編號：57804317

29分

105樓

2015-10-13 20:23

為什麼香港可以退台灣不能退
蘋果擺明吃定台灣了
這時不管是ncc或公平會介入都ok
只要到最後可以給消費者和國外相同的保障就好了

giobling wrote:
我覺得政府應該介入但...(恕刪)

song945

song945
個人積分：17052分
文章編號：57804422

17052分

106樓

2015-10-13 20:33

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)

你說的沒錯，
雞蛋當然不會放在同一個籃子，
找第二家供應商也是正常的，
但是一籃是鳥蛋，一籃是雞蛋，
這樣可以嗎？
我本身沒用愛瘋，也沒買的打算，
但是整個論壇吵的沸沸揚揚的，
不關注很難～

棒會朽拎刀

棒會朽拎刀
個人積分：0分
文章編號：57804515

0分

107樓

2015-10-13 20:42

cch0514 wrote:
所以你也是人家餵你...(恕刪)

哈哈~我覺得他是在說他自己~人云亦云隨風起舞

jackdr

jackdr
個人積分：2分
文章編號：57804543

2分

108樓

2015-10-13 20:46

stanley_tw wrote:
蛤 , 所以電力消耗不算是效能的項目之一 ??
你有聽過省電效能一詞嗎 ? .................... (嘆氣)
看來你買東西 , 只看 .......... "速度"

以IC角度來說，電力消耗不算是效能項目

電力消耗正確的解釋名詞叫 power consumption或叫功耗
而且power consumption的測試方式也沒有很嚴謹的測試方法，
有些IC功耗是標Normal mode的功耗，有些會標full loading的功耗
看各家ic廠。

IC功耗相關名詞我還沒聽過省電效能這個名詞

棒會朽拎刀

棒會朽拎刀
個人積分：0分
文章編號：57804602

0分

109樓

2015-10-13 20:51

一般 wrote:
結論:傻蛋是沒辦法...(恕刪)

同意~真的是很多低能兒不知道自己低能

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5459分
文章編號：57804900

5459分

110樓

2015-10-13 21:20

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)

還真好笑蘋果專業到讓兩顆cpu 耗電量差那麼多
搞到消費者要買製程比較不先進的台積電產品

開版的要不要搞清楚一下到底消費者在吵什麼