• 15

iPhone 6s拍照、錄影能贏過單眼相機?

iPhone 6S+ 的前鏡頭模組+後鏡頭模組成本約是$22.5美金! 台幣約735.29! 這樣低成本的鏡頭, 其成像品質如果比動則1萬塊台幣的類單眼數位相機好的話! 那我建議蘋果可以再加300塊台幣, 出一台售價1000塊台幣的數位相機啊! 肯定馬上讓所有歐美日數位相機大廠瞬間倒閉! 這種以1:10生意商機無限啊! 奇怪! 這所有手機大廠怎的到現在都還沒想到這麼好的生意啊! 賺翻啦!

PS: HTC好像有出以手機鏡頭相機為主鏡頭的相機! 不知道賣得如何! 這歐美日數位相機大廠應該都嚇死了!
看來大家都很認真,從畫質、反應速度等專業標準,評論手機不如單眼。

但是照相的人並不只專業人士,事實上這年頭,非專業(不會使用M模式的都算)使用者,佔了90%以上,手機方便攜帶、相片處理方式多元、使用直覺,大大的「贏過單眼相機」,出去玩人手一「機」,都是手機而非單眼,可見一般。

單眼要控制的參數很多,拍照時若非熟手,往往不知如何調整,而錯失最佳拍照時機,或是被照者變的不耐煩,功能再好,照不到好相片,都是沒有用的。

好的相機並非只有畫質決定一切,以前帶單眼出去,很認真在拍照,可是家人都不給拍,也沒什麼笑容,現在用手機在拍照,家人朋友都可以很開心的擺pose,我手上的單眼配備幾10萬,全都送給我弟,我出門只帶一支iPhone。
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天

看看我的嘴臉 wrote:
在網路上看到一篇文...(恕刪)


原來樓主相信啊

總之我是不信啦
這麼瞎的結論
您也相信?

若是結論是這樣~
那各大單眼製造商~
應該都要去向APLLE取經了~
可以用這麼低的成本的手機鏡頭
打敗高成本的單眼相機

手機相機本來就不是要拼單眼相機

方雲 wrote:
這麼瞎的結論您也相...(恕刪)


假如真的鏡頭可以做到這麼小,還能變焦,還能保持光圈1.4,那真是可以進入諾貝爾獎的程度。

就是目前做不出來而已呀。真的做得出來,誰不買。

原來手機改變世界,只可惜改變不了鏡頭。
我也希望有甚至是14-600的變焦,然後光圈恆定f/1.4,但可能嗎?

不可能。

所以iPhone不管到多少,只要物理定律不被打破,就永遠贏不了單眼,因為攝影就是物理定律。

想要贏單眼,感光元件,就是要一樣大,感光元件小,贏個屁咧。

鏡頭口徑大,就是贏。鏡頭那麼小,想要贏什麼呢?

攝影就是物理現象,除非有人可以創造改變物理現象,不然,不用指望。

看看我的嘴臉 wrote:
在網路上看到一篇文...(恕刪)

不就是收了錢手軟,專門打一篇文章給人看的自嗨文

有必要那麼興奮去討論嗎?

luswtin wrote:
不就是收了錢手軟,...(恕刪)


你說的真好。

我,果粉,批的很厲害。雖然,我支持蘋果,但我不支持不合邏輯的說法。

錯就是錯,有什麼困難的呢?偏要說,手機的鏡頭可以比單眼,那個人應該去看醫生了。根本是不可能的事情,再過十年也不會發生。

相機會進步,十年後相機的鏡頭,可能比現在的小,但肯定是比手機的鏡頭大,假如十年之後,相機的鏡頭可以做到手機那麼小,我是消費者,我當然樂意呀。

只是,目前,手機就是不行,就算我是果粉,我也不支持這樣的說法。

大家好像都沒去看影片,樓主標題也有栽贓故意引戰的嫌疑。

人家說的是iphone 6s 的「4k攝影」在光線理想狀態下的勝過D750的1080p的影片
,影片中的結果也確實是如此,差距非常明顯,木眼都看得出來。這不是iphone和D750的差別,你拿S6去比,結果也一樣,搞不好差距更大。

當然,拍照當然另當別論。可是單眼攝影怎麼會輸給手機呢?這其實是要怪Canon和Nikon在單眼相機的攝影方面長期擠牙膏的結果,一直在1080p原地踏步。
很多感光元件更小的DC,例如Sony的RX100 IV 或者Panasonic 的LX100,都已經可以拍4k攝影(最近全幅的A7Rii也可以),這些DC在攝影的表現,當然大勝Iphone。


另外,有人說相機就是來拍照,要攝影就去買攝影機,這種說法就好像十年前會有人說手機就是來講電話,要玩遊戲就去買PSP一樣。目前的趨勢就是許多相機也同時具備攝影的功能,很多人現在買相機就是為了拿來攝影。像Panasonic的GH4賣得很好的原因,不是因為它的拍照功能,而是很多人用來作4k攝影。

最後,可能有人會質疑現在沒有4k螢幕,錄了4k攝影也是無用武之地。但是你去看網路上的測試影片,很多都顯示4k的影片即使downsample到1080,呈現出來的細節還是比只可以用1080p來拍影片的單眼相機多。













  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?