很多極端狀況一般使用者不會遇到，但別人會不會呢?
照你這樣說，為何電腦用的SSD都是MLC?
為何真的對電腦稍微有點研究的，SSD都用INTEL跟PLEXTOR? 其他牌子就這麼不堪? 只是比較不耐用些?
或者換TLC一個128G賣999不是更好?
再說今天的問題重點是在於
你花45塊在美X美買到豬排蛋三明治，我花45塊在美X美買到豬排三明治，理解嗎?
少吃一個蛋不會死，也不會因為少一個蛋我就吃不下去
但哥就是不爽
僅此而已
xup6bjo45j4 wrote:
其實老實說有待過電子...(恕刪)
非常同意您的說法，我個人認為TLC這件事情真的有點杞人憂天了。
電子產品，同功能零件的效能在絕大部分差不多的情況下，都有所謂的2nd source。
而2nd source只是一個稱呼，實際上列入2nd source的零件可能有好幾個。
這不是什麼秘密，也不是完全為了cost down。很多時候是為了確保供貨穩定，與零件廠的關係維持，防止某間零件廠的獨大，etc......
這樣的設計－》生產－》銷售生態，幾乎可以說是100%大家都一樣。
舉例：
＊同型號的筆電，裡面的SSD可能是Samsung，也可能是Toshiba。
＊一樣的平板，面板可以是LGD，也可能是AUO
＊相同的電視，Panel裡面的背光LED可能是Everlight，也有可能是Osram
＊手機上的電路板，電源IC可以是日系Rohm，也可能是台系Richtek
＊同一碗麵線，今天可能是餿水油，明天可能是真豬油
在一般消費者的使用行為下，不會有太大的差異的前提，我認為不應該小題大作。
不然的話，是否所有的電子產品都要做零件確認？
不合您意的是否就要做換貨的動作呢？
回到iphone TLC的事件。
今天是因為iphone熱銷，又是現代人的熱門話題之一。
加上Samsung的爆料，才有現在TLC換貨的問題。
然而，在實際生活上所接觸的電子產品，幾乎都有同樣的現象（同產品不同內部零件）。
Costco的美國品牌特價電視，光華商場購得的台廠手機，燦坤買的Apple筆電，相機王入手的日系數位單眼......太多太多具不完的例子了。
Apple視販賣商店的情況，是可以換給您的（Apple Store則幾乎是100%無條件
）。試想其他產品或其他品牌，有多少可以這樣做的？
撇開心理&奇摩子的因素，在不告知您哪一台是TLC的狀況下，您是否能分辨出差異？
又或者，因為TLC的關係造成您使用上的困擾or不順？
再不然真的在使用一段時間後出了問題。
如上述3點您的答案是Yes，那真的要換貨我個人認為合情合理。
反之則有點超過了。
leyanpa wrote:
專業給推～～...(恕刪)
Dennies wrote:
從三星寫手門事件之後.
SLC, MLC, TLC 的差別, 真的只有『同一個區塊』讀寫的壽命有差別:
SLC: 讀 10萬次, 寫 10萬次.
MLC: 讀 10萬次, 寫 1萬次.
TLC: 讀 1萬次, 寫 1萬次...(恕刪)
不只這個. 1 memory cell 表示 3 bit ,其讀寫時發生 error rate 會比較高.
SLC 最好 MLC 次 TLC 最差.
但是 反過來說 TLC 容量最高 ,
另外 同樣東西, 同容量下 .可靠度 SLC 最好. MLC 可靠度比 TLC 高,
至於TLC會不會很差? 你算過是還好,
說真的可能, 寫到壞掉時就換手機.
現在TLC 技術剛出來沒多久, 所以可能 2年後大家都使用 TLC 也不覺得如何.
就看使用者.
該問一下為何不全都 TLC ?
反而 MLC TLC 都有.
應該 Apple 公司也知道 , MLC 可能更可靠.所以推出一半
看大家反應,如果大家都覺得沒差. 可能下次全換 TLC .
同容量下的 TLC 會比MLC 便宜 , 但是手機價格是一樣.
可能 2015 2016年大家手機都 TLC ,也不會問這問題了. 但是現在是 2014 年.
如同當年 SSD FLASH 也有人擔心可靠度, 因為晶格缺陷但是 隨 process 進步
, 這問題沒人提 . 所以 TLC 還是須要一些時間.
內文搜尋
從 APP 打開
X