abc003 wrote:
簡單計算一下8086...(恕刪)
DSP稱霸的時代
很多人炫耀某某指令集多麼優秀。而對於音、視頻等多媒體數據流的處理速度，目前無論是多麼優秀的指令集，在可編程專業DSP面前，都是一坨屎！效率根本就不在一個數量級上。高通的自主構架CPU 820就集成了專門處理多媒體數據流的DSP。Intel也在最近出大價錢收購了一家最牛的可編程DSP廠家。
Intel背負著沉重的歷史包袱
世界頂級CPU廠家Intel，聯合微軟曾設想讓PC成為家庭智能中心。為了達到這個目標，在奔騰時代推出了MMX多媒體指令集。雖說MMX指令集對於CPU的泛性計算能力有所增強，但由於這些指令集的目的性非常強，聚焦與MPEJ、JPEG、JPG等多媒體處理。而要增強傳統意義上的浮點、整數處理速度，只需增強相關的整數、浮點處理單元就可以啦，無需搞這些多媒體指令集。接下來Intel沿著這條路子，推出了SSE系列指令集以及2011年第二代智能酷睿SNB推出的AVX指令集。
由於每條這樣的指令都有相應的晶體管去實現，幾百條這樣的多媒體指令佔用了大量的晶體管去實現，造成核心龐大，即使降低頻率，功耗也會比ARM的RISC類CPU大得多。
然而，結果並沒隨了Wintel聯盟的心願。原來被他們視為玩具ARM的CPU則異軍突起，CPU性能不斷快速增長。ARM對於多媒體數據流的態度是不推出相應的指令集（這與ARM聚集於低功耗有關），多媒體處理交給執行效率最高的專用DSP去處理。DSP處理多媒體數據流的能效比要比Intel多媒體指令集高出幾十倍甚至上百倍。而Wintel聯盟由於以前策略性失誤，造成目前的幾乎所有軟件都會調用這些指令集中的某些指令，而對於極度鬆散的Windows軟件環境來說，對於這一問題基本無解。那麼，Intel推出的新CPU必須擁有這些指令集，必須消耗很多不必要的電能。這是一個巨大的歷史包袱，壓得Intel幾乎喘不過氣來。Intel早就意識到這一嚴重問題，所以才花大價錢收購一家世界上最牛的可編程DSP廠家，以期能緩解這一問題。
所以，當PC黨鼓吹PC的CPU性能的時候，基本必談x86類指令集的優秀，豈不知，x86、IA64等指令集現已變為Intel的一個沉重的歷史包袱；基本必談蘋果的CPU功耗才這麼點，你怎麼能和功耗高的多的Intel去比性能？在他們眼裡，一分功耗一分性能，這是多麼幼稚的想法。他們忘卻了挖礦機DSP是如何狂虐幾百瓦的GPU啦，他們忘卻了Intel在其CPU中集成了專門的多媒體解、壓處理單元。
流暢體驗的測試軟件
對於用戶來說，絕大多數都關心什麼狗屁跑分，我用著流暢就是好。
目前，各種測試軟件眾多。
比如有關多媒體性能的測試，x86的CPU肯定會跑得飛快，雖說在專用DSP面前，他那所謂優秀指令集只有尿褲子的份，但在沒有相應指令集執行的ARM面前，卻可以狐假虎威。其實，人家ARM類根本就不用自己親自出馬，拱一個小卒子過去（專用DSP），Intel的一切多媒體優勢立馬煙消云散。這就叫不對稱戰爭，你要和我硬拚，我換個招就輕鬆治死你。
不客氣的說，目前所有的主流PC類測試軟件都或多或少調用了這些x86的多媒體指令，因此，其測試成績並無任何和ARM類比對的價值，就算鼎鼎大名的3D Mark也概莫能外。
ARM類CPU計算基本靠相應的計算單元去完成，沒有設計相應的指令集。至於音視頻、照片等處理，會交給專用DSP去處理。
現在，有不少測試是通過模擬網頁的實際環境來測試CPU的性能，而網頁中會有照片、音視頻這樣的媒體數據流，而若沒有相應指令集的話，處理起來會慢很多，所以x86類CPU對於這類測試會佔很大便宜。而隨著技術的進步，比如Open CL異構計算，蘋果和安卓都將會採用厲害多得多的DSP去處理多媒體數據流，或用GPU去解決，而不會用笨重的CPU去解決。所以，這類測試基本沒什麼參考價值。
那麼，你可能說，我說這麼多，目的不就是說目前的PC類測試軟件的測試沒有價值嗎？是的，就是要靠擺事實講道理的模式，輕鬆KO掉讓PC黨津津樂道的那些PC測試軟件的評測成績。
目前，唯一有意義的測試就是Geekbench的測試，因為他的測試不會調用x86的MMX、SSE、AVX指令集去完成任務，比的是執行指令和運算的基本功，調用的都是基礎指令而非擴展指令。所以，某位大神曾憤怒的說：Geekbench測試就是一坨屎。而今天我就回敬這位大神一句：你心目中的那些好測試軟件，在我看來，也是一坨屎。
GeekBench測試，是最可靠的測試流暢體驗的測試，沒有之一。為什麼蘋果的iPhone用起來感覺要比安卓流暢的多，除了iOS系統等因素之外，蘋果CPU單線程性能要比安卓CPU高的多，也是重要因素之一。
這代蘋果A9的單線程GeekBench3成績，同頻單線程性能已經非常逼近i5，A9x同頻單線程性能超越i5或將實現。但A9x同頻多線程還是會和i5有差距，超過i3基本成為定局。你想想，蘋果A7都趕上1.6GHz的酷睿2了，蘋果A9性能幾乎是蘋果A7的2倍，能不厲害嗎？
所以說，PC黨至今還生活在夢裡，快醒醒吧！
微軟也面臨著嚴峻考驗
多說無益，只問一個問題。就是為何微軟要換CEO？不就是因為要應對ARM和安卓的強烈衝擊嗎？微軟的上屆CEO曾憤怒道：安卓就像一個強盜！按微粉的邏輯，靠強大的Windows，微軟將會戰無不勝；按微粉的邏輯，微軟不應該推出iOS版的Office才對是吧。去弄嗎的吧，要是這樣的話，那個微軟CEO何須氣得回身發抖？他難道比你個小癟三不清楚萬倍。
雖說Win有龐大的軟件群，裡面也不乏精華軟件，但10000個Wndows軟件裡面，我能說99%都是垃圾嗎？這種烏合之眾有何戰鬥力。有戰鬥力的為了自己的利益，都會選擇投靠安卓和蘋果。Adobe投靠了，某遊戲軟件大牛要只推手游了，連微軟自己都推出了iOS版的Office還說什麼?
當然，現在iOS版的Office功能還不完備。但，別忘了這才剛開始好嗎。
iOS和安卓絕不像微粉說的那麼不堪！其實，iOS和安卓的未來非常美好，因為它們沒有沉重的歷史包袱，他們會在一張白紙上畫出最美最好的圖畫。
蘋果A10x的性能將會震驚整個行業
按照蘋果的路線圖，下一代蘋果A10將會採用台積電的16nm技術生產，A10x將會採用三星的10nm技術生產。尤其令人矚目的是，某些Mac型號將會採用A10x CPU。這意味著什麼知道嗎？意味著，A10x的同頻性能完全可以比美i7甚至是超越。不然，依照蘋果追求完美的性格，性能不好的話，Mac不會採用A10x作為CPU，若採用了就證明性能是非常的好。
問題出現了，下一代A10由現在的14nm蘋果A9返祖到台積電的16nm技術製造，就算三星的14nm和台積電的16nm性能一樣，這也不合常理，因為蘋果A10還肩負著將性能繼續大幅度提升這一歷史責任，iPhone還得繼續薄下去。這樣的選擇能行嗎？
能行，靠的是如下手段來實現目標。
1、128位指令集。
2、256位計算單元。
3、更強的DSP。
4、異構計算。
5、進一步優化CPU構架。
6、蘋果A10繼續保持雙核，A10x則會採用6核心模式。
我推測，蘋果會採用上面的所有技術，在功耗基本不變前提下，將蘋果A10性能相當於蘋果A9進一步提升50%～60%。那麼單核性能就會達到3600～3800之間。6核心蘋果A10x的Geekbench3跑分將會超過20000分，一舉大幅度超越Intel的i7 CPU的Geekbench3跑分（16000分）。
你可能說，別扯了，功耗怎麼辦，沒風扇行嗎？Mac電腦難道不能有風扇嗎？問題來了，iPad Pro則麼辦？好辦，低主頻就搞定了。
好了，下一代的iPhone、iPad（含mini）繼續用雙核蘋果A10，iPad Pro和某些型號Mac，將會採用6核蘋果A10x。
我在2011年預測的蘋果和Intel的生死戰將會於2016開始如期上演，蘋果A10x同頻多線程性能打殘i7 6700K應無多大問題。
一切都已事實為依據，我現在說了不算，這只是分析和推測，你別信以為真，大家靜觀其變就好了。
總歸，良性競爭對我們廣大用戶是好事對吧。
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3520809
