Google 地圖圖資應該免費開放 (第11頁)

Star Kfeirchris
個人積分：3322分
文章編號：38687760

3322分

101樓

2012-09-24 1:10

acer wrote:
Android 肯定比 iOS 更穩定，Google Play 比 iTunes App Store 速度更快..

但就我使用的經驗就不是如此了...

誰快誰慢我是不知道啦

但是每次看到本身在用的 Android 手機有更新我就懶得更新

要一個一個點，然後下載速度也沒快到哪裡去...

相對於自己的 iPad 有更新，我可以在 iTunes 上先知道先下載 (抱歉個人習慣用 iTunes 聽歌)

就算速度慢也沒關係，點全部下載然後隔天在同步

個人覺得這樣速度還比較快些

你也可以說， Android 幹麼不用全部下載，何必一個個下?

我也想全部都下，但我就是不想更新那沒屁用卻占記憶體的該死電信商軟體

也不想更新 Adobe Flash

也不想更新一堆有的沒的自己不常用到也不想更新

相對於 iPad 上都是我自己選擇安裝的應用程式，當然會選全部下載

P.S 如果 Google Play 可以在線上先選擇要更新哪些東西，再傳到手機上一次更新的話個人到是很願意啦 ^++^

shadoM

shadoM
個人積分：14分
文章編號：38688646

14分

102樓

2012-09-24 2:31

humdrum915 wrote:
先回應一下數位網友的意見：
不相容就是封閉，很難懂嗎？？
Android 批評 iOS 封閉，強調自己開放，本來就是商業行銷罷了！
什麼叫做封閉？隨人定義罷了！我指得是操作型定義喔。
就像開源碼擁護者批評非開源碼也是封閉啊！

不是很懂 "不相容就是封閉，很難懂嗎？？" 這句話,另外"操作型定義"是?
而且你舉的KEYNOTE的例子很怪. 讓人反而覺得是KEYNOTE很封閉.
我想問請問你覺得"黑暗破壞神3"可以跑在Windows和MAC上, 你覺得是它開放或者是Windows和MAC開放?

"Android 批評 iOS 封閉，強調自己開放，本來就是商業行銷罷了！" 這句話具有商業手法成份沒錯,
我也不想爭論這所謂的"限制"對於使用者的利與弊,但現實上以使用者情境,開發者和系統層面來說,
iOS的"特別觀點"是比Android來得多

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：38689953

203分

103樓

2012-09-24 8:24

Star Kfeirchris wrote:
你也可以說， Android 幹麼不用全部下載，何必一個個下?

你應該沒用過android
Google play 每個程式都可以選擇是否自動更新
只要有更新就會自動推送
隨時可以進程式集裡修改要不要自動更新

小白癡：）~

小白癡：）~
個人積分：4分
文章編號：38690978

4分

104樓

2012-09-24 9:28

DiorHomme wrote:
不相容就是封閉，很難懂嗎？？...(恕刪)

這句話如果是在學校考計算機蓋論

應該會被打零分吧

近幾年01水準越差了

九灼

九灼
個人積分：8分
文章編號：38691039

8分

105樓

2012-09-24 9:31

Star Kfeirchris wrote:
但就我使用的經驗就不...(恕刪)

可以選擇要更新的APP再按全部更新且不需仰賴同步軟體
現在的iOS6我就頭痛沒iTunes要怎麼更新了..不知道能不能像Android一樣手機上直接按就不理他..怕按了資料就不見

Tonyp

Tonyp
個人積分：0分
文章編號：38691560

0分

106樓

2012-09-24 9:47

蘋果真的開始走下坡了以前果粉會對"單工好" "IP4訊號超級棒" 的事情歌功頌德一番現在Apple map這麼好用卻沒這個現象了庫克要加油啊~

continuum

continuum
個人積分：465分
文章編號：38693673

465分

107樓

2012-09-24 11:16

acer wrote:
這樣子比有哪裡怪，是...(恕刪)

歐您很清楚 ?
願聞其詳

另外您用這兩天龐大的app store流量來跟 market比
恩

acer

acer
個人積分：8114分
文章編號：38727788

8114分

108樓

2012-09-25 19:24

kevin0921185 wrote:
小弟目前是andorid使用者，有打算購入IP5(但看到最近事件有點猶豫)

我的看法如下：

IOS所謂的封閉，應該是建立在Apple的審核嚴格，任何APP要上架須先經過他們
所以當APP本身有BUG或會造成手機問題時，就不會通過
加上IPHONE手機數量少，每支都進行APP測試也是輕而易舉
所以理論上IOS下載的APP，安裝在IPHONE上應該穩定度很高

再來就是系統的封閉性，IOS限制使用者存取資料，限制使用者用itune
都是間接審核要進到手機內的資料，是否會對系統造成不穩定，甚至中毒

不能換電池，也是考量到部分使用者用副廠電池，會造成系統不穩定(已證實，所以我很少用副廠電池)

所以處處限制下，理論上都避免掉了可能造成系統不穩定的因素

以上是小弟個人想法

好的都被你說光光了，你說的部分也都算是正確，只是真相往往不是這麼單純。

iTunes Store的審查機制，並沒有你說的那麼偉大，實際運作也不像是你說的這樣。

很愛很愛 iPhone 這個可以理解，但是事實真相就只有一個。

那就是 App 上架審查是用病毒程式掃描，並不是請工程師一行一行原始碼檢查，用程式掃描，這個沒有什麼嚴格或是不嚴格，不只 Apple 有做，其它 App Store 也相同會審查，包括 Windows 的下載網站也都會做這樣的把關，這實在沒有了不起。

只是，Apple 跟一般人不同。

哪裡不同呢？

我們從來不會說病毒程式很嚴格，只會說病毒程式很強大、很完整。

會用「嚴格」二字，是在說明 Apple 是一間集權專制的公司，它的嚴格不光是你講的，一般人知道的，Apple 的嚴格相當一部分是用在保護自己，維護自己的利益。

太多太多例子都說明這個事實，Apple 審查機制的嚴格，就算程式沒有病毒，只要是違背 Apple 的利益，照樣沒有辦法上架，Apple 的嚴格，就是專制集權。

不能換電池，更不是你說的原因，Steve Jobs自己說的很明白，不能換電池，就只有一個理由：他不喜歡。

不支援 Adobe Flash 也是一樣，因為 Adobe Flash 得罪了他，很多年前，Adobe 以蘋果市場太小為理由，拒絕為 MacOS 開發軟體，所以 SJ 火大，拒絕 Adobe 要推的 Flash，十年河東、十年河西，現在 Apple 坐大，商業軟體是現實的，Apple 尤其。

這些都是 Steve Jobs 官方自傳上提到，在網路上稍微真正的關心 SJ 也可以搜尋得到。

如果你支持專制、支持集權，那就繼續購買並愛用 iPhone，我是忠實的果粉，所以我愛用iOS，iPhone 也是全世界最棒的無敵手機，你可以支持專制集權，但請完整事實。

chiahuaw

chiahuaw
個人積分：33分
文章編號：38793247

33分

109樓

2012-09-28 12:19

acer wrote:
好的都被你說光光了，...(恕刪)...你支持專制、支持集權...(恕刪)

從手機的選擇關聯到支持專制、支持集權，也太遠了一點吧…
所以對岸應該每人配一支iPhone嗎？

lkl1202

lkl1202
個人積分：26分
文章編號：38793996

26分

110樓

2012-09-28 12:52

有種就做一個更好的地圖,
而不是在旁邊喊要免費