GO! Taiwan wrote:我只是很好奇各位大大...(恕刪) 所以您的意思就是說我必須要有很高的學歷,特強的經歷才可以在這發表言論嗎?而您又是啥學經歷呢?所以按照您的邏輯.一定要有成大校長如此的學經歷,才可以發表言論?說的話都是香的,都是可信的?您這..拍的也太有藝術了吧!佩服!佩服
身為一個校長,真的應該先把功課做好以免惹人笑話。他說「手機業」我不反對,但針對蘋果,這番話就套不進去。為了等4S,我已經望穿秋水了.........................................
文章讀完覺得成大校長的意思被記者曲解了他真正想表達的是永續經營地球的意義不過在文章/演講最後他也許想要用時事來連結演講內容跟聽眾的關係使用了最近人們常在討論的steve jobs當例子"他認為,蘋果創辦人賈伯斯對世界的環保並沒有實質的貢獻,生產了一批又一批的iPhone、iPad,每三個月或六個月就要更換新的機種,這只是在浪費地球的資源。如果要對地球有貢獻,他應該發明一款手機,讓我們一輩子都不需要更換,或者把智慧型手機的電池改用太陽能電池,這才是造福人類與地球。"讀到這裡我才開始覺得他說的並不完全對甚至有些他對科技產業一知半解的感覺1. Apple對環境一直都很重視從產品用料到去除有毒物質和產品回收都對環境保護有貢獻http://www.apple.com/tw/environment/2. Apple的產品週期大多是1年成大校長說的每三個月六個月就要更換新機種應該是在說科技產品整體來說?不然就是他真的對科技市場動脈不了解3. 一輩子不更換的手機?這個... 唉 算了吧 還用說嗎?
最不環保的應該是消費大眾,那些網拍(N-1)代號稱9.99999成新,什麼包裝完整,還在保固外觀無傷...買到賺到!..只為了買N代的人吧?只要繼續幹這種事,賈伯斯跟HTC就會不斷的出新機給你...喜新厭舊跟不環保其實是有很大的關係,只是很多人不承認罷了!去看看汽車版...當換車跟換手機一樣快時!什麼叫做不環保!...油門一踩,噴出去,剛好噴到路邊捷運站旁一堆拿唉鳳的!咳兩聲後在一堆煙中繼續上網,玩ANGRY BIRDS,結果他老兄嫌車車噴的不夠快,不到一年讓它躺在中古商那裏!手機業..還差遠了哩!jdfgjdlgjm wrote:轉訴聯合新新聞一段蘋...(恕刪)