• 11

今天看到這一文(成大校長批賈伯斯不環保)


GO! Taiwan wrote:
我只是很好奇各位大大...(恕刪)

所以您的意思就是說
我必須要有很高的學歷,特強的經歷
才可以在這發表言論嗎?
而您又是啥學經歷呢?
所以按照您的邏輯.
一定要有成大校長如此的學經歷,才可以發表言論?
說的話都是香的,都是可信的?
您這..拍的也太有藝術了吧!
佩服!佩服

GO! Taiwan wrote:
成大校長現職 ...(恕刪)

丟臉!!!
學經歷如此豐富卻絲毫沒有做過半點有益人類的成就
還敢在眾人面前說嘴

請將臭氧層破洞補起來,我就原諒你
身為一個校長,真的應該先把功課做好以免惹人笑話。

他說「手機業」我不反對,但針對蘋果,這番話就套不進去。

為了等4S,我已經望穿秋水了.........................................

幻色漣漪 wrote:
為了等4S,我已經望穿秋水了.........(恕刪)


這樣讓你的立場不夠客觀
文章讀完覺得成大校長的意思被記者曲解了
他真正想表達的是永續經營地球的意義
不過在文章/演講最後
他也許想要用時事來連結演講內容跟聽眾的關係
使用了最近人們常在討論的steve jobs當例子
"他認為,蘋果創辦人賈伯斯對世界的環保並沒有實質的貢獻,生產了一批又一批的iPhone、iPad,每三個月或六個月就要更換新的機種,這只是在浪費地球的資源。如果要對地球有貢獻,他應該發明一款手機,讓我們一輩子都不需要更換,或者把智慧型手機的電池改用太陽能電池,這才是造福人類與地球。"

讀到這裡我才開始覺得他說的並不完全對
甚至有些他對科技產業一知半解的感覺
1. Apple對環境一直都很重視
從產品用料到去除有毒物質和產品回收都對環境保護有貢獻
http://www.apple.com/tw/environment/

2. Apple的產品週期大多是1年
成大校長說的每三個月六個月就要更換新機種
應該是在說科技產品整體來說?
不然就是他真的對科技市場動脈不了解

3. 一輩子不更換的手機?
這個... 唉 算了吧 還用說嗎?
gg wp ez game ez life
最不環保的應該是消費大眾,那些網拍(N-1)代號稱9.99999成新,什麼包裝完整,還在保固外觀無傷...買到賺到!..只為了買N代的人吧?只要繼續幹這種事,賈伯斯跟HTC就會不斷的出新機給你...喜新厭舊跟不環保其實是有很大的關係,只是很多人不承認罷了!去看看汽車版...當換車跟換手機一樣快時!什麼叫做不環保!...油門一踩,噴出去,剛好噴到路邊捷運站旁一堆拿唉鳳的!咳兩聲後在一堆煙中繼續上網,玩ANGRY BIRDS,結果他老兄嫌車車噴的不夠快,不到一年讓它躺在中古商那裏!手機業..還差遠了哩!

jdfgjdlgjm wrote:
轉訴聯合新新聞一段蘋...(恕刪)
如此校長竟批評一位用了大部份生命去改善人類生活的人,
在SJ正在設計iPhone4時,校長應該還在牀上.
校長說的對

賈伯斯改變科技對

記者唯恐踢下不亂對

網友撻伐對, 說嘴對, 理論對

半夜不睡覺在這回文的我真的錯了

該睡了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?