大傻II wrote:
所以，我的推論，有回授電路是對的！
另外，看來ipad的變壓器，應該是在恆流充電(1C 定電流充電)時，燒壞的。
這個充電的行為不能夠用歐姆定律來解釋！
大傻II wrote:
但用充電器來和iphone相連接,中間的D+和D-是沒做用的,只是簡單的....
你前後的論點矛盾
如果Data pin無用
那又怎麼回授呢?
或許充電器內部穩壓或是鋰電池充電無法用歐姆定律解釋
但那已經不是我當初質疑idshang的部份
我當初質疑idshang的部份完全可以用歐姆定律解釋
89. wrote:
不必
如果定電流充電過程中
電壓一直小於5V
就不需要回授來控制電壓
因為充電裝置內部可以自行分壓
事實上iPhone充電時持續接受5V的電壓
而內部的整個過程都不會超過4V
蘋果: 關於鋰離子電池
所以就鋰電池技術而言
式不需要回授的
這邊也是錯的
變壓器內部晶片腳位有回授
不代表回授訊號來自iPhone
事實上跟你前面貼過的網頁一樣
其回授來源是來自變壓器自身的輸出
你對這張圖的解釋還是錯的
雖然有回授
但這是iPad內部自身的回授
回授訊號並沒有傳回變壓器
所以你以上的證據都不支持你的論點
我的解讀不同，本身此IC是裝在充電器內部，既然Battery Pack有連線回FB pin（這在充電器內），這應該就算是feedback的線路了。
idshang wrote:
我的解讀不同，本身此IC是裝在充電器內部，既然Battery Pack有連線回FB pin（這在充電器內），這應該就算是feedback的線路了。
這不是解讀的問題
Battery Pack在iPad內
FB pin也在iPad內
內部自行回授並不會影響充電器
你說FB pin在充電器內部也是不可能的
你所附上的電路圖沒有這樣畫
iPad iPhone的充電纜線也沒有回授的線路
我這邊再重申
1.
iDevice充電過程中
不管定電壓還是定電流
所需電壓都小於4V
因此不需要回授變壓器提高電壓
2.
我最一開始說的『「工作電流」 = 「輸出電流」』是正確的
歐姆定律足以判斷定你的第一個錯誤
idshang wrote:
那段是我寫的，你看清楚些！
抱歉
我沒注意到大傻沒用「引言」
happy = new year(2011);
sharten01 wrote:
一整串看下來只覺得你們知識如大人，但是溝通如小鬼....
謝謝你的指教
rayevo wrote:
話說！上面專業知識我不懂
所以結論是？？？可以還是不可以用1A以上的電流呢？
可以
rayevo wrote:
豆腐原廠、尿帶原廠、手機無JB的3GS
可能燒的原因有哪些勒？？？？
（這件事情害我後來都有陰影，超怕東西燒了）
變壓器燒掉的原因我不清楚
不過我很好奇尿袋有原廠的？
sky235083 wrote:
看到這麼多回應~其實我覺得妳們可以心平氣和的討論
畢竟你們懂得都比較多~
應該是其中有些部分有點誤差或是雙方認知(如術語)上的不同而已
不然其實雙方大家學進步應該是不錯的~
是
這位大大說的是
討論不該帶情緒
我想是我修養不夠才被挑起情緒
happy = new year(2011);
所有人說「輸出電流」都是指「輸出端可提供最大電流」
所以我也套用這個「語意環境」進行討論
很明顯這只是用語上的問題
idshang卻針對我
在29樓故意曲解成我觀念錯誤
並恥笑我只有國中程度
並說：「本人具有專業的電機背景，請你修過電機機械與電力系統，再來糾正我！」
這點的確惹惱了我
31樓
idshang犯了兩個很基本的錯誤
idshang認為定電壓下，電阻增加電流也會增加
經我指正後
idshang說：「請你在多修一門電子學，再來跟我討論！從現在起，我將不再對你做任何的回應!」
idshang選擇以對方程度不足為藉口拒絕回應
指出別人錯誤卻不願意說明原因
====================================================
43~66樓 -> idshang拒絕回答時間
我相當懷疑idshang的程度在哪（因為他在31樓犯的錯誤太基本）
因此我在43樓半開玩笑出了一個簡單到不行的題目
idshang拒絕回答簡單的題目並強調自己學歷高
並且不斷羞辱人直到66樓
才回答定電壓下，電阻增加電流會下降
白白浪費了20樓
====================================================
69樓~95樓 -> idshang的文字遊戲時間
idshang貼了一個網址簡單的穩壓電路
我在70樓引用了他給的網址的內容
font color="#FF0000">idshang因內容中有「三極管」恥笑我為大陸學生
並拒絕道歉
idshang認為，我不該編輯我的文章：「你自己觀念不是很清楚，前後貼的文章如此大的差異，厲害厲害！」
idshang認為，在他文章完成之前，我不該回應他的文章：「我只是貼上來，還沒完成，你就搶著回答！」
idshang提出不相干的問題
試圖貶低別人的程度
「何謂Zener的崩潰區勒？？Zener是怎麼應用的？？
」「另外，連最基本的BJT沒聽過，你要花點心思了！」
idshang認為「三極體」是沒念過書的人叫的（其實我是去維基百科查的）
idshang質疑「電阻變大-->負載變小」
idshang繼續針對「三極體」攻擊、諷刺、挖苦
idshang認為功率只能用P（Power）不能用W（瓦特）表示
不過我是抄維基百科的
idshang認為「負載大小」不可作為「功率大小」的形容詞
====================================================
97樓~100樓 -> idshang的認真討論時間
idshang從這邊開始提出他說法的證據或理論
並坦承一部份錯誤
idshang認真計算但算錯了
因為Rload就是Rfz
idshang仍堅信iPhone會傳送訊號（回授）要求變壓器提供5V以上的電壓
但提出的證明全都是錯的
idshang誤把「iPhone內部的回授」理解成「iPhone與變壓器的回授」
====================================================
總結：
1.真是抱歉，白白浪費五十多樓
2.idshang目前無法提出任何證據，消失中
happy = new year(2011);
內文搜尋
從 APP 打開
X