• 17

iPhone 12的設計證明 iPhone 11的設計失敗

zenhai wrote:
諷刺的是同期的iPhone...(恕刪)


總得留一些
讓爸媽買給小朋友的便宜機種
或小朋友買給爸媽的便宜機種
mike18 wrote:
站在消費者的立場呢?

但iPhone12首發價格,也比11、XR都貴呀!
若先把迷你尺寸的mini忽略掉的話,今年的入門款手機,iPhone12,799美金應該是iPhone歷史上最貴的。
看到你一直說失敗
卻不去了解LCD.OLED的差別
為什麼蘋果會設計成這樣
只會一直在那跳針外觀失敗什麼的
而且每個產品都有它的擁護者
不是你說失敗就是失敗
Djpy7456 wrote:
看到你一直說失敗卻不(恕刪)


那是你以為我不知道那些技術的偏見
對於一個講設計的人
幾乎任何大大小小的事都要知道並且融會貫通
你怎麼會想說我會不知道

蘋果的設計師不是神
不是每次設計都成功
惡魔推銷員 wrote:
但iPhone12首(恕刪)


買iPhone的人要的是好設計 成本高一點沒關係

只有『設計失敗的產品』 才會降價求售吧!

如果大受歡迎的設計 就算成本更低
也可以賣到很好的價錢 不是嗎?
mike18 wrote:
買iPhone的人要的是好設計 成本高一點沒關係

只有『設計失敗的產品』 才會降價求售吧!

如果大受歡迎的設計 就算成本更低
也可以賣到很好的價錢 不是嗎?
 
那mini價格更低,是設計失敗的產品,降價求售嗎?
 
Apple目前的策略,看起來就是開始把產品價格拉開一段距離,讓不同預算的人盡可能找到自己能負擔的產品。
iPad如此,iPhone也漸漸變成這樣,甚至手錶、喇叭都給了高低端產品,不再只有一種設計。
 
如果沒有能涵蓋低端的產品,使用者就會少,但從庫克對全部產品線都布局了高低端來看,他想把蘋果長期以來相對很低的市占率拉高一些,提升營收,且從成績來看,似乎不錯。
 
XR和11,我並不覺得是設計失敗才降價,而是它們本來負擔的任務,就是幫忙搶預算較少的用戶。預算夠的去買pro,預算不足的來買XR,來買11。
今年mini完成了設計,有了新成員來幫忙,產品線已經有三種了,不宜過多,所以新鮮感夠的mini上陣,LCD產品退役。
惡魔推銷員 wrote:
才降價,而是它們本來負擔的任務,就是幫忙搶預算較少



本來4 5 6 7 8賣得好好的價格
為什麼到了XR賣了一陣子後要降下來?這不是打壞自己的行情嗎!
還有
蘋果產品線策略不是你說的 有錢人買Pro 其他買12

『使用者體驗』這五個字你一定要記得
產品策略也是圍繞這五個字去訂就對了
主力產品賣最多的包括4 5 6 7 8 XR 11 12
一定要使用者體驗最好的
如何最好?靠的是設計!

蘋果本來快要倒了 賈伯斯回來 搞了個iMac 為甚麼就起死回生了 不就是設計嗎!
所以設計才可以有好的使用者體驗 才可以賣得好 才可以獲利 才可以賣高價!
不是你沒錢我就設計一些比較便宜的東西給你用!
相反的是你沒錢 我就設計一個讓你看了會想辦法買的東西!
蘋果的創新產品一直都是這樣!

庫克回應人家說蘋果要不要推出平價手機 講的一句話要記得『蘋果不出垃圾』
一般人通常聽了似懂非懂
垃圾就是沒有很棒設計的產品 在蘋果就是垃圾!

簡單講當我們看到XR 11時 並沒有看到4 5 6 7 8 12的驚艷感
那麼XR 11對蘋果來說就是失敗的設計(並不是對你來說是失敗的設計)

至於蘋果有沒有要往下拓展市場?包括買來送給家人的手機
SE算是有一點 因為他便宜 但不完全是
但基本上蘋果不會去搶平價市場!
記得!

從設計去研判 我覺得SE 就是特別版本的意思 跟mini類似
SE跟mini是兩個 在市場上比較特別受歡迎的設計跟行銷詞 一個現代懷舊  一個小巧精緻
跟主力產品一樣 有好的『使用者體驗』的意涵
所以謹守庫克說的『蘋果不出垃圾』
mike18 wrote:
本來4 5 6 7 8賣得好好的價格
為什麼到了XR賣了一陣子後要降下來?這不是打壞自己的行情嗎!

誒....你說的4 5 6 7 8,好像都沒有賣的比XR貴,8首發699,XR首發749,當年要買XR這種入門款手機,必須勒緊褲帶,到11才又降回699這種比較友善的價格。

mike18 wrote:
還有
蘋果產品線策略不是你說的 有錢人買Pro 其他買12

『使用者體驗』這五個字你一定要記得
產品策略也是圍繞這五個字去訂就對了
主力產品賣最多的包括4 5 6 7 8 XR 11 12
一定要使用者體驗最好的
如何最好?靠的是設計!

用Pro體驗最好,但是也貴到靠杯。
SE2還在古老的螢幕設計,但是超便宜就可以有當代最強CPU,就是有人想要買。
有人要便宜且心臟強悍的手機,Apple目前走的產品策略就是可以涵蓋到,這是正確的路。

未來也是,如果屏幕下FaceId出來,有最好的『使用者體驗』,但是價格一定不便宜,為了讓預算不夠的使用者也能用到速度最快的手機,到時相對便宜的瀏海屏,就會是你口中使用者體驗不佳的失敗設計。
惡魔推銷員 wrote:
誒....你說的4 ...(恕刪)



蘋果真的沒有要涵蓋什麼
你不用想了
你不覺得這樣的策略很遜嗎
蘋果是品牌不是集團
集團可能有不同價格帶的品牌
但品牌不會有

XR當初那個價格就賣不動啊
然後就降價賣
這不欺負一些槍第一的果粉嗎
不是設計失敗是甚麼?
我說的是對於蘋果而言是設計失敗啦

45678 沒有降價賣的吧
而且大都多衝plus了
你用起始價看不準
當然有幾代是小改款
但也不用擔心賣不好的問題
因為消費者會認為是上一代的加強版

XR是大改款
但搞得跟Xs差不多樣 又閹割感重
一點都亮不起來
大多都跑去買Xs了
Xs打到XR銷售
蘋果想說之後還有11要怎麼辦
所以降價XR衝高銷量

你想一個問題
把主力銷售留在11好呢?還是pro好?
還是平均分散好?
HasHe wrote:
2年前的XR也能拿出(恕刪)


真的,就向在看過去的消費性產品設計是否過時一樣
要同日而語實在過於遷強
自己不喜歡就留給喜歡的人去買
如此而已
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?