• 11

有人期待apple出台小台的iPhone 嗎?

yuxian wrote:
高通的任何技術都跟蘋...(恕刪)


重點是看趨勢,誰在跟你看心酸!


starsning01 wrote:
偷偷告訴你,現在開始...(恕刪)


這種自我武斷的預言實質無意義,因為觀點人人有。
只愛大手機的人,真的不比費神去關心小手機,沒人需要你的提醒。


ivan2920 wrote:
還是不必要...(恕刪)


新一代的手機,不論是Android旗艦機,iPhone 新機,都開始有無線充電。
習慣認為不必要,但是我卻認為手機插電很落伍!
這就像為何要現在有Wifi,卻不是線路連網。
實體線路與無線充電,本沒有相衝突,有天將會懂得什麼叫落伍。
未來有Wifi充電、紅外線充電。
你不會希望你所有設備均要接線,就像現在上網,不是每台都是接實體線路。
wistaria wrote:
重點是看趨勢,誰在跟你看心酸!


在蘋果版就是討論先把基頻晶片搞定吧

要看到高通無線充電速度..是完全看心酸的
iPhone連配件豆腐頭都非常心酸

本來這些都是看心酸的

QI老早就有了,大家也早就在用了,蘋果撐了很久才推出QI
支援的無線充電還不如三星的無線快充

在蘋果版本來討論這個就是看心酸的

就算高通無線充電速度多快有什麼用?
蘋果用得到嗎?
先把無線充電速度追上三星的無線閃充再來談其他的吧

心酸無比
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
在蘋果版就是討論先把...(恕刪)


對此回覆深感無言...
無法溝通的層次
科技如果只永遠停留在現階段習慣,永遠不會進步。
就你的言論 Wifi不到實體線路的傳輸層次,就不要發展?
那何來5G?


wistaria wrote:
對此回覆深感無言...
無法溝通的層次
科技如果只永遠停留在現階段習慣,永遠不會進步。
就你的言論 Wifi不到實體線路的傳輸層次,就不要發展?
那何來5G?


蘋果先把基頻穩定搞定再說

連4G都是不穩定的狀態,速度再快都沒用
GPS還在飄來飄去

你要討論技術目前有多強,這個大家都知道,知道又如何?
這邊又不是通訊版,這邊是蘋果版

這邊用iPhone根本享受不到

不論基頻/GPS還是無線充電速度都一樣
在蘋果版討論別人的技術有多好有多強...只是討論心酸的

只要蘋果持續跟高通鬧翻
那麼專利技術都在高通手裡,蘋果要避開技術另行開發難之又難

5G絕大多數專利也都在高通那邊,
蘋果要跟高通鬧翻,那勢必也要繞開高通專利

如果蘋果不跟高通和解,那蘋果這邊5G就不要有太大希望

除非蘋果財大氣粗,買下高通
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
蘋果先把基頻穩定搞...(恕刪)


唉,又是一個無法共感的言論。
GPS、資料傳輸、無線充電到底有啥關係,三個不同領域,我也是醉了。
算了,由你們去吧,懶得提供資訊給各位。

wistaria wrote:
唉,又是一個無法共感的言論。
GPS、資料傳輸、無線充電到底有啥關係,三個不同領域,我也是醉了。
算了,由你們去吧,懶得提供資訊給各位。


你自己引用的資料來源就是高通技術
最後再來喊說不同領域...

對手不都是同一個高通嗎?
到底誰才應該醉啊
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
說得好,這邊是蘋果版
那一直在說三星怎樣又怎樣,這是哪招?
更何況三星曾發生大規模電池出包事件!如果把跟電相關的事情搞到這樣,再快再大再厲害都不必說嘴。
每次上01總會看到
某y在跟版友一句來一句去
總覺得很好笑
又在用自以為是的觀點
強灌在別人的身上
ccc
yuxian wrote:
你自己引用的資料來...(恕刪)


『比喻』跟『論述』搞不清楚,要怎麼跟你討論。
一開始就有人回文主張:『無線充電不需要。』--這是論述。
我舉高通發展雙倍數快充、5G 都是『比喻』,要打臉那些自認不必要無線充電的主張者。
『無線充電技術發展』未來就像『Wifi』,讓設備不要接線充電的技術,不是你們說不要不就不要。
抓著高通與蘋果的盤根錯節授權問題,也不會改變技術發展。
如果你說不要,為何蘋果新一代手機要無線充電?請解釋。

你在比喻上做文章,也是無法說服別人相信這個發展會中斷。蘋果遲早會追上,至少iX就追上。
無線充電是發展趨勢,手機具備無線充電不是你們說不必就不必。
這就像一台電腦,誰管你網卡裝什麼,哪家晶片技術,反正要能同時具備無線與實線上網,雖然不是每台電腦都要無線上網,這是選項,有最好。
你看得懂就看,看不懂我懶得回了,也不必跟你認真解釋什麼,由你們去吧。

如果你們認為無線充電不必要,你們也可以期待下一支iPhone把『無線充電』這功能拿掉。
你看會不會。

wistaria wrote:
『比喻』跟『論述』搞不清楚,要怎麼跟你討論。
一開是有人主張:『無線充電不需要。』--這是論述。
我舉高通發展雙倍數快充、5G 都是『比喻』,要打臉那些自認不必要無線充電的主張者。
『無線充電技術發展』未來就像『Wifi』,讓設備不要接線充電的技術,不是你們這些果米說不要不就不要。
抓著高通與蘋果的盤根錯節授權問題,也不會改變技術發展。
如果你說不要,為何蘋果新一代手機要無線充電?請解釋。


咦..不是不跟我聊了怎麼還來

我從頭到尾哪一句話提到了無線充電不需要?

而是就你拿高通的範例而言來講,這是提心酸的...
那是高通的技術. 高通的技術. 高通的技術
很重要所以提三次
不是蘋果的...了解嗎?

你的比喻根本不適合這邊的蘋果..因為蘋果吃不到
不管外面發展的多麽好多麽完美,那些都跟這個版蘋果無關
慢速無線充電本身而言既傷電池又無用,能源轉換效率差是真的

我本身買了一個支援無線充電的行動電源
用了幾次改有線充電,就是發燙到只能充一次就耗盡
還充了半天...結果中間還好幾次自己中斷充電....
這種轉換效率根本來不及吃飽....

既然蘋果根本吃不到高通的技術,那麼討論有什麼意義
你在討論在蘋果根本不可能變成可能的技術
討論再久還是無法實現.....

要論述就到通訊綜合版才比較有意義吧
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?