• 16

6S 官方不願解鎖

mark0826 wrote:
唉..講點有營養的...(恕刪)


你似乎也是看那家說能破的「公司」發的消息所變成的新聞,也就相信那家公司說的了耶~
隨便看看隨便報報的新聞也沒有先查證或看到證據就相信唷?然後自己腦補相信也就算了,還來大庭廣眾散布,這樣很有營養就對了

你選擇相信公權力,很好。所以臭名昭彰的 FBI 你要相信,那中國與北韓他們非常強大的公權力,我猜你也蠻挺他們的吧
lfjadsflk wrote:
並沒有扯遠~
是你不懂iCloud ID牽涉多少東西~...(恕刪)


學習了...
謝謝...

davidthewhite wrote:
你似乎也是看那家說能破的「公司」發的消息所變成的新聞,也就相信那家公司說的了耶~
隨便看看隨便報報的新聞也沒有先查證或看到證據就相信唷?然後自己腦補相信也就算了,還來大庭廣眾散布,這樣很有營養就對了

你選擇相信公權力,很好。所以臭名昭彰的 FBI 你要相信,那中國與北韓他們非常強大的公權力,我猜你也蠻挺他們的吧 茶
...(恕刪)


好吧...
各信各的...

davidthewhite wrote:
你講的「蘋果不想做...(恕刪)


前面也講過了,要的「手機」,是硬體,不是裡面的資料(軟體),不同的標的不能混為一談來排除法律的適用及樓主合法獲得的權利,蘋果要怎樣達成法律的需求是蘋果自己的事。
lfjadsflk wrote:
今天有人撿到你的信用卡或是銀行存摺,
可以因為半年失物沒人認領,
就擅自請銀行解除你的帳號嗎?...(恕刪)

tkukuo wrote:
前面也講過了,要的「手機」,是硬體,不是裡面的資料(軟體),不同的標的不能混為一談來排除法律的適用及樓主合法獲得的權利,蘋果要怎樣達成法律的需求是蘋果自己的事。...(恕刪)

撿到銀行存摺or信用卡的人,去要求銀行刪除(or塗掉)舊資料,
因為他只是要用該存摺or信用卡,沒有要前一位主人的資料,
銀行要怎樣達成法律的需求是銀行自己的事....


你了解你自己在說什麼嗎?
lfjadsflk wrote:
撿到銀行存摺or信用卡的人,去要求銀行刪除(or塗掉)舊資料,
因為他只是要用該存摺or信用卡,沒有要前一位主人的資料,
銀行要怎樣達成法律的需求是銀行自己的事.......(恕刪)


你銀行的帳戶只限於"這一本存摺"
只要不是"這一本存摺"
你的銀行帳戶就消失了...

慘了,我的存摺補摺補滿了
我不敢換...

身分證也一樣
"這張身分證"掉了遺失了
慘了,我在台灣的身分就消失了...
mark0826 wrote:
你銀行的帳戶只限於"這一本存摺"
只要不是"這一本存摺"
你的銀行帳戶就消失了...

慘了,我的存摺補摺補滿了
我不敢換...

身分證也一樣
"這張身分證"掉了遺失了
慘了,我在台灣的身分就消失了...
...(恕刪)

要求Apple回複"原廠出廠狀態",就是要刪除綁定,就是會動到iCloud的資料,
就是等於要求Apple未經同意擅自更改使用者資料...

所以你知道你的要求並不是如你想像般的單純
只是要求Apple回複"原廠出廠狀態",然後沒有其它任何人受到影響...
上面這種想法是不成立的~

你了解嗎?




再換個更簡單的例子,
今天你撿到一張房契,即便N年都沒有失主來認領,
房契那張紙,你要拿來摺紙飛機還是摺成紙垃圾袋都沒有人能阻止你~
但你不能要求政府幫你把房契主人的名字弄成空白,或是改成自己的名字!
你懂嗎?



你撿到一個錢包
放在警局N年沒人認領
你擁有錢包裡的錢的所有權,但是錢包裡面的失主證件與信用卡等,永遠也不會是你的,你懂嗎?


你撿到一個保險箱,
放在警局N年沒人認領,
你擁有保險箱的所有權,
但是你沒有權力要求製作保險箱的公司幫你開鎖~
製作保險箱的公司也沒有義務幫不是自己的客戶開鎖~
(因為你跟製作保險箱的公司沒有買賣或是契約關係~)
你懂嗎?



你跟tkukuo可以繼續試著反駁我所舉出的例子~
但那只會讓你們顯露出更多的想法&邏輯謬誤~



以下是另一位板友提供的台灣法律資訊~
供你參考~
jaywen wrote:
...(恕刪)


lfjadsflk wrote:
再換一個更簡單的例子,
今天你撿到一張房契,即便N年都沒有失主來認領,
房契那張紙,你要拿來摺紙飛機還是摺成紙垃圾袋都沒有人能阻止你~
但你不能要求政府幫你把房契主人的名字弄成空白,或是改成自己的名字!
你懂嗎?...(恕刪)


你講到這個....

那我就懂了....

謝謝...
lfjadsflk wrote:
再換個更簡單的例子,
今天你撿到一張房契,即便N年都沒有失主來認領,
房契那張紙,你要拿來摺紙飛機還是摺成紙垃圾袋都沒有人能阻止你~
但你不能要求政府幫你把房契主人的名字弄成空白,或是改成自己的名字!
你懂嗎?...(恕刪)


舉例失敗房子/土地是「不動產」,處理方式本來就跟「動產」不一樣!!別拿張飛來打岳飛。

lfjadsflk wrote:
要求Apple回複"原廠出廠狀態",就是要刪除綁定,就是會動到iCloud的資料,
就是等於要求Apple未經同意擅自更改使用者資料...

所以你知道你的要求並不是如你想像般的單純
只是要求Apple回複"原廠出廠狀態",然後沒有其它任何人受到影響...
上面這種想法是不成立的~
你了解嗎?...(恕刪)


手機的原主人已經「喪失」該手機的所有權,本來就有讓該手機回覆成讓新所有人可使用的狀態的義務,標的是「手機」,不是「手機裡的資料」,別一直在那混唯一談。
tkukuo wrote:
手機的原主人已經「喪失」該手機的所有權,本來就有讓該手機回覆成讓新所有人可使用的狀態的義務,標的是「手機」,不是「手機裡的資料」,別一直在那混唯一談。...(恕刪)

請你提出該義務的相對台灣法條是哪一條?
不是你說有義務,Apple就有義務~

要刪除掉iCloud綁定,就一定會改變原失主的iCloud資料~(iCloud帳號綁定的裝置會少一個)
你沒有失主個資的所有權,就沒有權力要求更動失主的個資!
不要一直選擇性失明~

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?