hillside wrote:
「你們的手機真的有...(恕刪)
您好，我發現您似乎理解錯我的說法了
我的意思就是請各位關注在降頻本身，但了解怎麼被降的頻，降了多少頻，是重點。
另
降頻不是只有電池老化一個條件會產生，為何在滿足別的降頻條件下，沒有人大聲抱怨?
這是我另一個重點。
重點一直是希望用戶仔細了解自已的手機到底被降了多少頻，被降得多慢
最後
我的文中也二度提起蘋果的作法有問題，與您最後一段話同意
望知悉。
蘋果這次最大的問題是
電池老化施以的降頻很容易被用戶/非用戶聯想到計劃性報廢。即便它是動態適應性的
因為，手機過熱過冷下的降頻，都與計劃性報廢明顯無關，所以客戶無法刻意聯想在一起，自然不會反彈
但
它卻明明白白同樣是降頻。
另外，再針對您所提的焦點
這次的問題，並不是單單針對電池老化被降頻
關鍵是用戶感受到蘋果是在未告知的情況下，刻意的計畫性報廢，讓你的手機愈舊愈慢
計劃性報廢，才是所有此事件訟訴案訴求的原點
如果您還是認為我是在模糊焦點，無話可說。
內文搜尋
從 APP 打開
X