換完後能回復原本的效能,表示蘋果說的是真的,效能是跟電池健康度成正比。不過我覺得蘋果的做法還是很差,因為電池老化,有兩種結果:1、維持相同性能,但續航力下降;2、降頻,但續航力差不多。目前蘋果做的就是2,然後大家的體驗很差,受不了就換新機,事實上之前大部分使用者也不知道體驗會這麼差是電池造成的。這真的是為了電池安全嗎?如果是1的話,當續航力差到大家受不了,自然就會去換電池了,不是嗎?所以說蘋果是為了維持他們新機的銷量而做這種處置也不為過,而某些果粉還把它正當化更是可笑。如果2種選擇並陳,讓使用者選擇,沒人會有意見;如果是第2種法做,效能正常但續航下降,每個人都會知道問題出在電池,該換電池了;可是蘋果選擇的是最可議的第1種做法,讓大家體驗變差,卻又不知道問題出在哪,只好換新機…
Wiselec wrote:我幹嘛和你在那嘴!...(恕刪) 帶風向?我沒有你那麼偉大的果粉信仰就事論事google iphone電池 報導一堆信者恆信不信就換個新手機而以沒那麼有錢每年跟你在那邊換新機
路過、跑過、走過 wrote:明明是消費者、卻要站在廠商的立場說話就好像明明是勞方、卻要站在資方的立場說話不是很好笑嗎? 台灣人就是奴...(恕刪) 被賊人「暗中」下毒,還要替賊人辯解,真有意思的Apple fan!