我覺的還有一點,很多東西不要光看硬體, 賺這麼高的利潤,其實很大的部份是在軟體ios 上的用心,這要花多少時間多少人力去開發。 用零件去算利潤,其實是很不公平的一件事。這也是中國人 or 台灣人都不尊重軟體開發者一種表現。才會一堆軟體 co 來 co 去
說這麼多有拆機實際比較硬體構照嗎?拿不同系統比,好笑人IOS不管硬體軟體都是統一化的東西,從裡到外都是自家搞,能搞到不好才奇怪使用者再怎麼用會出問題都是官方能控制反觀Android,OS本身Google在控制,各家大廠自己拿去開發說東西爛時,爛在哪?說東西好時,好在哪?沒有專業的說服力,只是亂發文誰都能講好比電腦搬去修,使用者只會狂罵這電腦爛死,亂破壞系統、亂裝來路不明程式,幾千隻病毒共生最後程式開完都不關哪個系統經得起沒腦的使用者這樣玩?A:iphone好慢,該換了,下一隻繼續換iphoneB:android好慢,爛死了,以後不買android了
基本上,我個人比較相信多花在IPHONE的錢裡面一部份是行銷(不然怎麼讓你死心塌地的掏錢還覺得超划算,讓你覺得別人買的東西都很料笑)另一部份是人力成本(畢竟主力研發都在歐美國家,本來就比較高的薪資結構加上福利制度,再蓋一個美爽爽讓人看了想去工作的的總部,最後加入搶人才的成本)最後一部分就是市場區隔(如果賣你相同等級蘋果一支卻僅有其他品牌一半價格,我相信很多人連考慮都不會考慮,然後開始說服自己蘋果賣那麼便宜,肯定爛在裡面)至於你說多出於所有以上成本的盈餘怎麼辦?繼續循環啊行銷、人才、區隔、再區隔蘋果有沒有比較好,見仁見智跑車是真的跑得比較快,但真的是因為跑車比較耐用?服務好那肯定是要的,材料貴那肯定也是要的,問題是自己需要多少~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~小弟是平價手機愛用者,單純僅是因為我認為我不認為進入程式的快1秒會讓我覺得物超所值耐用程度? 更平價的我半年換一支都比蘋果便宜所以說到底,就是有錢,想怎麼花都行,不用去催眠料有多好如果今天我有錢,我也會買蘋果6,管他是不是真的物超所值,連金蘋果我都買
jackchen6064 wrote:Iphone的耐用度有目共睹,iphone4到現在還頭好壯壯的比比皆是,同時期的android還能用的有多少...(恕刪) iphone能贏的也只有那個年代的產品了,去年以來的機種尤其是旗艦機,早就不是ONE X那個印象。
我覺得iphone不會貴阿你想想看一支手機30000當你想要賣掉的時候還有可以賣1-2萬看你使用的程度而定一般HTC 三星的不能賣那麼高的價錢而且IPHONE可以用很久往往自己用完一年半後在孝敬爸爸媽媽再用個一年還是一樣很新我覺得IPHONE投資報酬最高