這應該是首例吧?...iphone 6彎到起火了 (第10頁)

肥仔貓

肥仔貓
個人積分：3684分
文章編號：52724709

3684分

91樓

2014-10-20 8:52

你媽知道你在這裡發廢文嗎

CUFOX wrote:
iphone不用遇到...(恕刪)

chowjy

chowjy
個人積分：17分
文章編號：52724799

17分

92樓

2014-10-20 8:57

希望ipad Air2 不會輕易彎曲~

Nick shuo

Nick shuo
個人積分：21分
文章編號：52725342

21分

93樓

2014-10-20 9:30

我覺得這些事情有點像是其他龍頭為了打擊才造謠的!!

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：52725512

258分

94樓

2014-10-20 9:40

CUFOX wrote:
誰跟你說全都全球首例...(恕刪)

隨便找都有呀
三星Note 3充電冒煙險燒屋

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52727031

581分

95樓

2014-10-20 11:02

TypeZero.PTT wrote:
隨便找都有呀
三星Note 3充電冒煙險燒屋

消費者自己操作失誤也要歸類到"自燃"?

那現在iphone6也有自燃案例了。 orz

byron17

byron17
個人積分：305分
文章編號：52727521

305分

96樓

2014-10-20 11:29

話說我個人是不覺得標準使用iPhone電池會自燃,除非受到外力,可以告訴我哪個鋰電池受到外力影響不會有問題,那電池就不會在上面標示警語了!

PS:我想三星可能除外,因為三星太多電池自燃案例...

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52729548

581分

97樓

2014-10-20 13:32

byron17 wrote:
話說我個人是不覺得標準使用iPhone電池會自燃

不覺得標準使用三星手機會自燃的人也很多啊。

byron17 wrote:
可以告訴我哪個鋰電池受到外力影響不會有問題,

鋰電池受到外力都可能會有問題。

就是因為電池變形容易起火，
所以手機結構脆弱會有安全上的問題。

p141t5

p141t5
個人積分：233分
文章編號：52730063

233分

98樓

2014-10-20 14:03

kingfish_w wrote:
自燃還是三星的專利.
蘋果是因爲事故在外力作用下燃燒的.....(恕刪)

不管,還是可以告頻果侵權.....

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：52730303

258分

99樓

2014-10-20 14:18

CUFOX wrote:
不覺得標準使用三星手...(恕刪)

Apple手機在強度上並無任何問題，

https://www.youtube.com/watch?v=lZx44AjV1V8

同樣的力道，note 3 彎的比iPhone 6 Plus還多，
所以如果note 3以機身強度來說，遠低於iPhone 6 Plus。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52731160

581分

100樓

2014-10-20 15:14

TypeZero.PTT wrote:
Apple手機在強度上並無任何問題，
https://www.youtube.com/watch?v=lZx44AjV1V8
同樣的力道，note 3 彎的比iPhone 6 Plus還多，
所以如果note 3以機身強度來說，遠低於iPhone 6 Plus。

1.影片中可以看到iPhone 6 Plus雖然彎的少，
但結構已經受損無法彈回，note3則無此問題。

2.此實驗測試力量為100磅，兩機都未達到損壞電池結構的程度，
不能以此方式說明手機對電池的保護能力高下。

3.其他實驗發現iPhone6+在110磅時就會嚴重損壞，此實驗選用100磅有點誤導嫌疑。

4.且此測試是針對iPhone6+，而此篇討論的是iPhone6，
iPhone6在其他測試中也被驗證比iPhone6+更脆弱。

其他實驗可參考
http://www.consumerreports.org/cro/news/2014/09/consumer-reports-tests-iphone-6-bendgate/index.htm