151515151551515151515151515151
CcCManCcC wrote:
撞樹和撞擊測試不也一...(恕刪)
你自己也說了, "有人認為車子撞爛就是爛車, 那我只能說他不懂車"
那認為手機彎了就不是好手機的人很懂手機?
手機的重點是什麼? 是耐灣? 耐折?
那你大可去買黑金剛, 保證耐灣, 耐折。
我一直強調"蘋果沒有標榜他很硬, 很耐抝"
車子不說撞樹, 就用你的rating來說。
Rating高的車子一定比Rating低的好?
有些車的重點就不是撞擊測試, 不是安全性, 你硬要拿這些來比的意思是?
你買手機來就是為了比誰比較耐凹? 比較耐坐?
你說好手機一定要通過環境測試, 我也可以想到很多"日常生活"中的測試
我在高樓不小心手滑了, 手機掉下去了, 夠日常生活嗎?
請問有幾台手機可以通過這個測試?
一隻手機要通過"每一種"日常生活中的測試, 你的要求也太嚴苛了?
為什麼有人手機可以用得好好的沒事, 有人用就會灣掉?
你說放口袋, 為什麼我放口袋都好好的沒事?
我之前有說過, 重點不是"不能放口袋"
而是"不能承受太大的外力"
如果你硬要說承受很大的外力是正常的, 那我只能說你的使用方法或許需要改進。
AllZaN wrote:
你買手機來就是為了比誰比較耐凹? 比較耐坐?
你說好手機一定要通過環境測試, 我也可以想到很多"日常生活"中的測試
我在高樓不小心手滑了, 手機掉下去了, 夠日常生活嗎?
請問有幾台手機可以通過這個測試?
一隻手機要通過"每一種"日常生活中的測試, 你的要求也太嚴苛了?...(恕刪)
自己去省思你說的話吧
喜歡拿罪惡劣環境來說
你買張椅子坐下去，椅子斷掉，找業者賠，業者會賠你
你把你椅子放窗台晾，不小心五樓摔下去摔爛了，你看業者賠不賠...
你說的就是後者，硬要將不對的事情合理化
今天手機踹口袋坐下，是不是很日常的事?大家是不是天天在做?
這是很正常的使用，但手機無法應付正常使用，這不是濫這是啥??
如果你再不懂，我也沒辦法，你知識就這樣
AllZaN wrote:
我之前有說過, 重點不是"不能放口袋"
而是"不能承受太大的外力"
國外的案例偏偏就是踹口袋坐下彎掉，沒人故意用手折，手折影片只是測試而已
踹口袋坐下彎掉..是太大外力嗎?
那應該全球這幾年不知道彎掉多少手機才對..不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X