遲遲不開放4G的原因是否跟我想的一樣？ (第10頁)

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：41139510

1224分

91樓

2013-01-11 19:25

maxhsu1978 wrote:
其實遠傳手上也有wimax的執照
所以不是電信三雄故意打壓wimax的發展
問題癥結應該是當初發照的政策決定得過於粗糙，而且還北中南各區分開來發，完全忽視2G的歷史借鏡
電信這東西，是大者恆大

若遠傳真的努力搞WiMAX 4G,會砸自己的腳,讓既有高貴的3~3.75G無法回收。
3~3.75G每月吃到飽要7~9百元,大家都買單,
遠傳幹嘛再花錢搞WiMAX每月4~5百元讓自己少賺?

所以,遠傳手上雖然有wimax執照,因為會打到自己既有的3~3.75G投資,
就把WiMAX掛在那裡,也不促銷,只是為了避免牌照被收回留個後路而已!

其他WiMAX業者沒有3G的包袱,才可以衝衝衝...

因為WiMAX 4G照樣會打到有線Cable/ADSL,
威達拿到WiMAX執照後就不玩Cable了,才不會拿WiMAX 4G砸到自己的Cable,
不管到哪裡架WiMAX基地台都要有光纖,威達才會有光纖+WiMAX,
但威達照樣大多地方都沒法裝光纖。

這都是因為WiMAX 4G的頻寬建置成本非常低,
都和有線Cable/ADSL/光纖拚價格了,更何況要被國外抽%幻想中的4G LTE?

因為WiMAX 4G對於既有行動上網+固網業者都是很大的威脅,
所以網路+政府部門都會有被安插唱衰WiMAX 4G的工讀生,來唱衰政府支持WiMAX的政策!

WiMAX只要5~10萬用戶數就能損平,北中南各區分開來發,才可測試不同系統漫游,
別的國家可沒範例給你試WiMAX漫游.
原本WiMAX應先在各區陸續取代固網,等擴大範圍後再做行動上網,
但因台灣的ADSL/Cable已經算發達了,WiMAX取代固網才沒法成長太快!

業代殺手,斷人財路!

mavis100

mavis100
個人積分：16分
文章編號：41139663

16分

92樓

2013-01-11 19:36

我覺得4G能否取代光纖上網~還是要看個人需求而定吧!
以現在台灣可以用的WiMAX來看~
全球一動等電信商都是推出4M/2M的速度~
這個速度看起來和光纖50M、100M差很多~
但想想3G上網是能有1M就很了不起了說~

4M瀏覽網頁、看影片什麼都沒問題，
不過像on line game那種需要高網速的，
應該還是用光纖廝殺起來才過癮吧XDDD
但對大部分的人來說WiMAX速度應該就很夠用了~
而且上網吃到飽也才三四百元~
家裡、行動上網都搞定~
只要收訊範圍OK~也算是另種省錢的方法XD

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：41140527

258分

93樓

2013-01-11 20:36

flycode wrote:
若遠傳真的努力搞Wi...(恕刪)

你正在自打嘴巴中，你前面說WiMax基地台便宜，所以月租便宜，
3G之所以貴，是因為基地台貴，
既然WiMax基地台那麼便宜，那遠傳應該要大量投資，誘導客戶轉換，
因為當建置成本便宜時利潤將更高。（⊙WiMax、4G LTE、3G HSPA+ 分析表格自己翻我前面寫得看）

首先，全球幾乎所有新智慧型手機都採用4G LTE技術，
再來，4G LTE、HSPA+ 有著WiMax沒有的優勢（⊙WiMax、4G LTE、3G HSPA+ 分析表格自己翻我前面寫得看）

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：41140614

258分

94樓

2013-01-11 20:41

flycode wrote:
若遠傳真的努力搞Wi...(恕刪)

http://www.halcyonwireless.com/LTE%20and%20WiMAX%20Comparison-TejasBhandare.pdf

這篇分析報告有寫到，不管是全新建設成本、終端設備成本，4G LTE都比WiMax便宜，自己慢慢看黑！

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：41141645

2分

95樓

2013-01-11 21:38

flycode wrote:
若遠傳真的努力搞WiMAX 4G,會砸自己的腳,讓既有高貴的3~3.75G無法回收。...(恕刪)

flycode wrote:
這都是因為WiMAX 4G的頻寬建置成本非常低,...(恕刪)

明眼人應該都看得出來很矛盾。
哪有低成本的東西不大力建設
然後花大錢在貴的地方

flycode wrote:
其他WiMAX業者沒有3G的包袱,才可以衝衝衝......(恕刪)

那看大眾電信好了
http://www.super4g.com.tw/coverage.jsp
不是說WiMAX 4G的頻寬建置成本非常低
怎麼拿北區執照的大眾電信，竟然搞到連台北市的涵蓋區域都很小?

改看全球一動好了
涵蓋區域是比較大啦
只不過這速度?
全球一動網路速度有點讓人失望

flycode wrote:
WiMAX只要5~10萬用戶數就能損平,北中南各區分開來發,才可測試不同系統漫游,...(恕刪)

不幸的是到101年11月底只有136889戶，營業收入271792(千元)

更不幸的是在101年1月底有133616戶，換句話說花了將近1年，多3000戶

只不過業者也很聰明的全球一動表示，未來將原地升級發展TD-LTE
買Wimax手機的用戶表示

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：41146904

5551分

96樓

2013-01-12 1:26

TypeZero.PTT wrote:
頻段被占用不是物理因素而是法律因素，...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
3G,4G頻段完全是依照各個國家開放的頻段來規劃，
沒有說CDMA一定得用啥頻段,LTE一定得用啥頻段這回事兒！...(恕刪)

不好意思，請問您是否回錯人了？？
你說的跟我說的有不一樣嗎？

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：41147129

1224分

97樓

2013-01-12 1:41

alexhuang0317_3 wrote:
那看大眾電信好了
http://www.super4g.com.tw/coverage.jsp
不是說WiMAX 4G的頻寬建置成本非常低
怎麼拿北區執照的大眾電信，竟然搞到連台北市的涵蓋區域都很小?

大眾電信在PHS賠了一屁股,窮嘛! 當然涵蓋區域都很小,
連這麼窮的大眾電信都可建置WiMAX,知道成本有多低了吧?

因為WiMAX 4G對於既有行動上網+固網業者都是很大的威脅,
所以網路+政府部門都會有被安插唱衰WiMAX 4G的工讀生,來唱衰政府支持WiMAX的政策!

業代殺手,斷人財路!

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：41147346

1224分

98樓

2013-01-12 1:59

TypeZero.PTT wrote:
http://www.halcyonwireless.com/LTE%20and%20WiMAX%20Comparison-TejasBhandare.pdf

這篇分析報告有寫到，不管是全新建設成本、終端設備成本，4G LTE都比WiMax便宜，自己慢慢看黑！

我前面早就說過不知幾次了! 又要再貼一次!
---
因為WiMAX 4G對於既有行動上網+固網業者都是很大的威脅,
所以網路+政府部門都會有被安插唱衰WiMAX 4G的工讀生,來唱衰政府支持WiMAX的政策!
---
你可以盡量找一大缸95~99%既得利益者的文宣。唱衰WiMAX的抓耙子文章,還不止這些咧!

那篇文章寫的也很怪,若4G LTE便宜,不就現在的3.75G更便宜???
就叫現有大量用戶的電信三雄,把吃到飽的價格壓到350~500元就好了!
不就可把現有WiMAX 4G業者全都打趴了嗎?! 根本不必等4G LTE啦!

電信三雄各有數百萬用戶,這麼多的用戶卻沒法攤平成本,上網還那麼貴?怎麼一肥事?
結論就是3.75G->4G LTE的成本絕對居高不下,扯到4G LTE成本多低都是騙人的!

業代殺手,斷人財路!

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：41147830

2分

99樓

2013-01-12 2:52

flycode wrote:
那篇文章寫的也很怪,若4G LTE便宜,不就現在的3.75G更便宜???
就叫現有大量用戶的電信三雄,把吃到飽的價格壓到350~500元就好了!
不就可把現有WiMAX 4G業者全都打趴了嗎?! 根本不必等4G LTE啦!...(恕刪)

你文章寫的也很怪,若Wimax便宜,不就比現在的3.75G更便宜???
就叫現有Wimax電信六雄,把吃到飽的速度全速運行，
像HTC J明明可以跑到40M，就讓他全速跑
http://www.au.kddi.com/seihin/ichiran/smartphone/isw13ht/spec.html
不要搞甚麼4M/2M吃到飽這種奇怪的方案
不就可把現有電信三雄業者全都打趴了嗎?!

只不過又限速又跑不快這是怎麼一回事?
全球一動網路速度有點讓人失望

這麼厲害也根本不必等TD-LTE的執照啦!
全球一動表示，未來將原地升級發展TD-LTE

2012-05-24 全球一動、威達雲端拚用戶數，年底達25萬、10萬
全球一動、威達雲端昨(23)日攜手宏達電，發表HTC於台灣首款4G WiMAX手機－HTC EVO Design。全球一動表示，威達雲端董事長賴富源表示，今年底南區完成7成覆蓋率，用戶數目標要倍增到10萬。全球一動董事長何薇玲則表示，年底用戶數要拼25萬，明年要倍增到40-50萬。

結果最後是全部加起來13萬

flycode wrote:
所以網路+政府部門都會有被安插唱衰WiMAX 4G的工讀生,來唱衰政府支持WiMAX的政策!...(恕刪)

你乾脆說限速，網路速度慢，是這些唱衰WiMAX 4G的工讀生，故意買不夠的頻寬，故意訂出4M/2M的限制

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：41162713

258分

100樓

2013-01-12 23:15

flycode wrote:
我前面早就說過不知幾...(恕刪)

你果然沒看我文章，3G HSPA+、4G LTE、WiMax，建置成本，涵蓋範圍，成載量...等問題。
較4G LTE落後的3G HSPA+當然不可能與4G LTE的成本競爭，
但是，基地台建置成本，以現金所有中華、台灣大哥大、遠傳，的基地台來說，會比WiMax來的便宜，
授權金也是較便宜。

你沒架設過網路你要知道一個基地台需要的成本有很多包括：
1. 國內頻寬費用
2. 國際頻寬費用
3. 業者對連費用
4. 電費
5. 第租金
6. 當地居民回饋
7. 機房設備費用
8. 發射天線費用

WiMax一點優勢都沒有，國際頻寬還相當貧弱，實測速度又比3G慢。

再貼一次：

flycode wrote:
沒有 3G 基地台, 哪來...(恕刪)

你根本沒看我寫得文章，WiMax 1/2 不相容於 3G/2G，你是看不懂嗎？

不能無痛切換，不能現有升級，不能不斷線！

WiMax 會快是因為頻寬內使用人數少，當一堆無線終端集中時，如捷運車廂，就會慢，原因是互相干擾（表格內我有寫 5Mhz 容量為例），主幹頻寬不足... 等問題。這已經牽涉到蜂窩通訊系統的架設問題了，當 WiMax 用戶數如 3G 一樣，肯定也是 3G 那速度。

再來 3G 在台灣也沒老 WiMax 很多，3G 2004 年開始，WiMax 2006 年開始，3G hspa+ 2011 年開始
3G 由每個月 12XX 降價到線今 7XX 元，我不懂何來沒降價的說法。

還有你認為 3G 不能通話？你要知道 3G 是較 WiMax/4G LTE 的優點就是他可以通話.... 連這也搞不懂...

再貼一次給你看，請你看完好嗎？你所有疑問在我文中都可找到答案

我整理了很多資料，希望你能看完，不要再斷章取義，硬凹。

flycode wrote:
3G hspa+ 涵蓋...(恕刪)

2011 年 6 月 14 日中華電信開始大量將基地台升級至 HSPA+並無你所說得 6～7 年，4G LTE 也是一樣道理，現有基地台升級即可，
只要將 2G 執照換成 4G，同時發射 2G/4G 即可（頻段相同）。

至於深山，很多深山已經有 3G 了，甚至有 HSPA+！
如下圖

另外你完全搞不東 3GGP 演進史大概跟你介紹一下：
台灣大多業者使用分頻雙工，因此是 FDD。
WCDMA-FDD → HSDPA → HSUPA → HSPA+ → LTE (E-UTRA)
每一代中間又分為很多小代，如 HSPA+ 又分為 14.4Mbps → 21Mbps → 42Mbps。

WiMax 並無法完全取代有線的 VDSL、ADSL，因為反應速度及穩定性不如 VDSL、ADSL，
再來函蓋範圍也不如 VDSL、ADSL，很多深山的部落中華電信非常用心的虧本佈線！

WiMax 有很多缺點：

	4G LTE	WiMax	3G HSPA+
台灣商轉時間	2015（預計）	已商轉於 2006	已商轉於 2011
覆蓋範圍	無	較 hspa+ 少	較 WiMax 多
已商轉理論下載值（越大越好）	300Mbps	128Mbps	42Mbps
理論承載人數（越高越好每 5Mhz）	>200 人	100～200 人（因為 TDD 分時多工）	100 人
已商轉理論上傳值（越大越好）	75Mbps	56Mbps	22Mbps
實測下載（大約值，中華 / 全球一動，越大越好）	65Mbps*	4Mbps	7.5Mbps
實測反應速度（越低越好）	25ms	115ms	58ms
建設成本（越低越好）	低，現有設備升級	高，需要額外建設	低，現有設備升級
建制難易度	低，現有 3G 基地台升級僅需通過 NCC 審查	高，需當地居民同意建設並且通過 NCC 審查	低，現有 3G 基地台升級僅需通過 NCC 審查
骨幹	電信三大巨頭，有充足的光纖骨幹，以及海底纜線	僅有遠傳有較多的光纖骨幹及海底纜線，業者需向海纜擁有者承租	電信三大巨頭，有充足的光纖骨幹，以及海底纜線
國際頻寬	充裕	不足	充裕
無訊號平移切換 3G/2G 通訊	支援不斷線	不支援，一定會斷線	支援不斷線
切換 2G/3G 訊號終端成本	不需額外月租	需要額外月租	不需額外月租
理論涵蓋範圍	5 公里	8.5 公里	3 公里
高速移動（就台灣目前規劃）	350km/h（FDD 分頻多工）	120km/h（TDD 分時多工）	60km/h（FDD 分頻多工）

*1：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=1889170&p=1
*2：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2232395
*3：http://www.halcyonwireless.com/LTE%20and%20WiMAX%20Comparison-TejasBhandare.pdf