kevin0921185 wrote:
我覺得你把封閉的意思搞混了
IOS確實封閉，但就是比較穩定...(恕刪)
ios比較穩定?
我new ipad買來還沒灌啥東西,買來某天早上想拍照,拍第一張就當機
那時候還不知道要怎麼強制重開機,還上網找了一下
改耳機接頭 ?
上來那個還拿 IE比 firfox/chrome 當開源跟封閉的例子 ?
小小修正..真正開源的 chrome 叫做 chromium
不過整段的比喻真的是很怪就是 ..
不相容就是封閉，很難懂嗎？？
Android 批評 iOS 封閉，強調自己開放，本來就是商業行銷罷了！
什麼叫做封閉？隨人定義罷了！我指得是操作型定義喔。
就像開源碼擁護者批評非開源碼也是封閉啊！
traveltw wrote:
看完大家的文覺得
台灣人的隱私真是不值錢....
我的看法略有不同，我是覺得「隱私權」的觀念引進至今，我們對「隱私權」的想像，與其發源地，歐洲，有很大的不同。這與漢文化的影響有很大的關係。
例如：路口大量架設監視器。
漢文化的觀點認為這沒有侵犯隱私權的問題，因為：問心無愧，怎麼會怕被人拍攝？
所以，當有人指控你貪汙時，你要自己想辦法證明自己的清白，所以才會歌頌以死來證明自己清白的愚行。
歐洲的觀點卻是相反，路口架設監視器，等於是預設每個人都有可能是罪犯。而且掌握這些資料，就是掌握權力，對於擁有權力者必須要加以規範來保護位擁有權力者。以免發生，掌握權力者，拿著一張在賭場出現的畫面，就汙指某人去賭博。
回到樓主的命題
雖然 Google 的圖資有很多是網友無償提供，但是維護、整理這些資料也是要經費啊！
沒道理要一家公司將研發成果無償提供吧？
acer wrote:
本來不想回覆，但是看到 iOS 就是比較穩定，封閉系統 = 穩定？？？？？？？？？？？？
要比穩定，親身使用的體驗，Android 肯定比 iOS 更穩定，Google Play 比 iTunes App Store 速度更快..
這幾天不知道怎麼搞，iPad 有 18 個 Apps 等待更新，等待超過 48 小時，重新開了 N 次還是無法更新
別以為大家都不用 iOS，這個作業系統有何能耐，大家心知肚明，穩定真的不是 iOS 的強項
更大的錯誤是認為封閉系統 = 穩定，系統一定是越開放，讓越多人參與，才會得到最大的軟體品質
封閉系統穩定，在比較 Windows 與 Linux，或是 IE 比 Firefox / Chrome，從來不會有人說封閉系統是穩定的，「封閉系統比較穩定」這種謬論，不管是Bill Gates講，或是Steve Jobs講的，結果都一樣，都是為了自己的利益在作主張，Jobs一樣封閉，一樣用爛軟體(App更新到現在超過48小時還在Waiting..)瘋狂賺錢，差別僅有 Jobs 不但封閉還讓大家腦袋也都封閉，一切都教主說的是真理，完全的封閉。
小弟目前是andorid使用者，有打算購入IP5(但看到最近事件有點猶豫)
我的看法如下：
IOS所謂的封閉，應該是建立在Apple的審核嚴格，任何APP要上架須先經過他們
所以當APP本身有BUG或會造成手機問題時，就不會通過
加上IPHONE手機數量少，每支都進行APP測試也是輕而易舉
所以理論上IOS下載的APP，安裝在IPHONE上應該穩定度很高
再來就是系統的封閉性，IOS限制使用者存取資料，限制使用者用itune
都是間接審核要進到手機內的資料，是否會對系統造成不穩定，甚至中毒
不能換電池，也是考量到部分使用者用副廠電池，會造成系統不穩定(已證實，所以我很少用副廠電池)
所以處處限制下，理論上都避免掉了可能造成系統不穩定的因素
以上是小弟個人想法
內文搜尋
從 APP 打開
X