• 25

真假LTE? iphone5的LTE只有低速1800MHz,與S2/S3/Note/Note2的LTE不一樣

我不懂為什麼要討論一個果粉不在意
Android 粉不 care 的內容
更何況台灣根本沒有
不管是不是低速LTE

台灣都不能使用啊

加油一點好嗎?

我想比起政治惡鬥

民眾更關心的是我們能不能享受科技相關資源與荷包

反正 I5我是買定了
chan15 wrote:
我不懂為什麼要討論一...(恕刪)


因為能讓人誤解 Samsung 比 Apple 好,提供更快的 LTE 吧

不然耶魯熊實在看不出為什麼要這樣指鹿為馬,給網友錯誤的訊息..@@

耶魯熊&雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
網路速度不是靠你手機有支持多快,就多快
你也想想基地台系統是哪個頻段、調變機制是多少頻寬
即便你手上拿的 Samsung 支持 超高速@2200MHz 的 4G 規格
那當地基地台如果是 1800Mhz 的系統,還有頻差太遠收訊太糟糕問題出現
我就是搞基地台的從台灣外派大陸的工程人員,韓國的 4G 系統比較新
但也因此跟國外的不太一樣

矯正你觀念
不是手機 Baseband 支持越先進越好,是要看跟該國基地台的系統規格越接近,信號才越好
相同 LTE 有好幾個分支版本出來,這是因各國發放的無線頻段執照不一樣而其網路速度也
隨頻段的干擾差異,而有快慢之分

沒有真假這樣分辨說詞

danieliememe wrote:
==========...(恕刪)


兩者頻率影響訊號的穿透力~
頻率高可載量越高~
但穿牆過壁的能力就越差~
頻率低則反之~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
神也不等於強
頻段不等於頻寬
CC數大不等於速度快
屁股大不等於比較會拉屎
















綠巨人 : 好弱的神
唉~因為一開始被歧視,爽迷漸漸地變成攻擊性民族
現在這民族已經開始侵擾果迷了
看樣子雖然這篇攻擊性比較文的火被撲滅
但爽迷仍會繼續四處挖洞+PO文攻擊果迷
(正看著新羅、百濟、高句麗的歷史論文,還頂像的~呵呵呵)
夷?樓主人呢?
再告訴你一件事,
要講手機LTE的高速低速,
主要還是看支持的CATEGORY.
現在大家主要都是category 3規格
DL 100Mpbs UL 50Mbps.
那天三星出個category 4的手機
您再來大肆宣傳也還不遲.

低速1800MHz?哈

這篇很厲害的還能去資源回收區逛一趟再回來....


愛情來了怎知道

genius070 wrote:
這篇很厲害的還能去資...(恕刪)


這也是我很納悶的...
剛剛看到進了回收區
結果怎麼又復活了v_v
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?