• 17

iPhone4s 音質令人灰心


峯 wrote:
不好意思 小弟我不...(恕刪)


頻率響應 (Frequency response)
愈接近 0dB 愈好。0dB 為正常位準。曲線愈接近 0dB 、愈平直者,輸出品質愈好。
噪音值 (Noise spectrum)
愈小愈好。這是一個負值,所以 -100dBA 比 -98dBA 好。曲線愈低、震幅愈小者,較好。
動態範圍(Dynamic Range)
愈大愈好。在波峰 (通常用 1000Hz 測試,所以波峰在 1000Hz 處) ,兩旁的曲線愈平直愈好。
總諧波失真 (Total Harmonic Distortion,簡稱 THD)
愈接近 0% 愈好。一般應在 0.002% 以下。在波峰 (通常用 1000Hz 測試,所以波峰在 1000Hz 處) ,兩旁的曲線愈平直愈好。
互調失真 (Intermodulation Distortion,簡稱 IMD)
愈小愈好。
立體聲分離度 (Stereo crosstalk)
愈小愈好。這是一個負值,所以 -364dB 比 -98dB 好。

峯 wrote:
不好意思 小弟我不...(恕刪)


http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1219

詳細資料可以看一下這裡

主動聽感並不在這裡

真正講究音質,想聽無損(但總是有人不想買一台獨立裝置,我也一樣...)

強逼EQ的XL就不太適合了

但一般流行曲,要重低音,就不錯 (但就不要跑去聽別人的高階耳機和無損,中毒了就回不了頭)
pipole wrote:
可以試試Amarra...(恕刪)


amarra 是目前唯一沒試的
他會有比較大的變化是可預期的
畢竟它是取代 core audio
其他大多利用現有 core audio 去做修飾
只是那種價格除非謎版
除非 computer audio 工作者
不然要下手要有口袋相當麥克麥克 ......
full ver .......兩萬多塊

剛去裝了 mini的15天試用版 .....呃
光用內建晶片外加普普的 Onkyo 2k喇叭
再加普普的 256 AAC ....
只能說一分錢一分貨
其他的 player 瞬間很像玩具 .....
不過CPU load太高了 ...........

另外實在太貴了 =.=
使用高階耳機時,IPHONE比起其他手機好很多
且使用高品質音訊檔時,IPHONE比很多號稱專業的播放器好很多
以上是花過許多冤枉錢買來的經驗
若要看數據也有 去大陸網站看

RMAA + IPHONE 去查看看頻響曲線
你會發現iphone的音樂還原等級是專業級的

耳機好到一個程度時,kkbox也可以聽到很好聽的音樂,雖然他只有64kbps wma
當然在同樣耳機條件下,高品質檔案自然表現更優異
bentee wrote:


不過這裡懂的人寥寥無幾吧...(恕刪)


是阿⋯ 這因該不會有人拿4S 3倍的錢去買耳機、耳擴組
但我還是碰到識貨人啦⋯

bee224 wrote:
手邊有HTC XL ...(恕刪)


XL那種手機也敢拿來跟ip4s比
當有業代推銷產品別把他揪出來,他們會檢舉你,網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇,他們是同一陣線的...
味精加多了總是會使菜的味道變質
但總是有人愛吃味精
最慘的是分辨不出食物還是味精美味

kazuto wrote:
味精加多了總是會使菜...(恕刪)

哈這中肯
MasaruRi wrote:
所以呢?我管...(恕刪)


在linux下,rockbox的軟解,可以直接忽視晶片組對音質音色的影響

晶片組只剩下純訊號輸出的功能,比較會影響到的就剩下晶片組本身的出力,跟抗噪干擾的設計

但是這樣的比較只會在就算是相同的晶片組也會因為pcb的多寡,走線到設計有所差異(原因是干擾雜訊)
個人以4s跟 ipod touch2做比較
個人原用了約3年的IPT2
使用的耳機是run了1年以上的IE7

個人覺得4s的音質與底躁真的有比較大
聲音也比較不有力

後來實際我用以下四組做簡單的個人聽感比較
1.IE7+4s
2.Ie7+XE
3.XE耳機+XE
4.XE耳機+4s

個人比較之後認為:IE7+4s > XE耳機+4s > IE7+4s > XE耳機+XE

所以就機器的比較面 個人認為聽趕來說4s優於XE
XL應該也可以類推

(但IPT+IE7大勝4s+IE7)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?